Despre lege

Mă gândesc să-mi dau doctoratul în design social cu o lucrare care să se cheme STATUL. Din păcate pentru umanitate, dar în special pentru omul concret, toate statele care au existat până în prezent și continuă să existe în prezent sunt mai mult organizații criminale, teroriste, decât ceea ce ar trebui ele să fie, și anume instrumente pentru materializarea interesului superior al omului concret. Lenin spunea că atât timp cât există stat nu există libertate - eu aș spune că atât timp cât există state care nu sunt instrumente pentru materializarea interesului superior al omului concret nu există nici libertate și nici interesul superior al omului concret nu poate fi materializat. În concepția mea, interesul superior al omului concret este totalitatea tendințelor spre însușirea bunurilor materiale, căutarea stimei și gloriei, elevarea spirituală până la starea de yoga. Abia când toată umanitatea va trăi starea de yoga, și deci toată umanitatea va funcționa capacitate maximă, iluminată, nevoia de stat a oamenilor nu va mai exista. Faptul că umanitatea mai are încă nevoie de state confirmă că umanitatea este, în ansamblul ei, retardată. Căci ce face statul în prezent? Statul, în primul rând rindeluiește latura animală a omului până la un punct, subliniez, până la un punct, educă omul tot până la un punct, de fapt îl dresează dar să zicem că îl educă, educațiea e o formă de dresaj, și îi pune în vedere omului, îl sperie că, dacă face, nu face, nu dă ceva, sau toate la un loc, îl pedepsește. Spre exemplu, majoritatea nostră nu ne omorâm între noi pentru că am fost educați că nu e bine bla bla bla să facem asta, dar mai mult, pentru că avem o teamă mai mult sau mai puțin conștientă că vom fi pedepsiți. În realitate nu ne spune nimeni motivul real pentru care să nu omorâm, pentru că dacă ni l-ar spune, nu ar fi profitabil pentru că nu ar mai avea cine să se omoare în războaie, iar războiele, în retardul existent al umanității, sunt afaceri foarte foarte profitabile pentru cei care le creează. De fapt, tot sistemul penal este o afacere foarte profitabilă în retardul existent al umanității. Nu am de gând să mă lungesc, vreau doar să spun că până la un punct existența statelor actuale este justificată. Dar, cum spuneam, statele care au existat până în prezent și care continuă să existe în prezent, a se sesiza că vorbesc despre stat nu despre țară, având în vedere că însclăvesc omul șamd, sunt organizații criminale, teroriste. Când obligi un om să plătească impozit ești terorist. Când îl trimiți la război cu forța ești tororist - app de asta în Constituția României există un articol care spune că cetățeanul are dreptul și obligația să-și apere țara; doamne ferește de vreo conflagrație, căci în cazul unei conflagrații, de a cărei existență oamenii care mor pe parcursul ei nu sunt nicidecum responsabili, iar cei care sunt, nu mor, avem obligația să ne apărăm țara, ceea ce înseamnă că putem fi încorporați cu japca și trimiși pe front, iar dacă nu ne conformăm suntem or încarcerați, or chiar omorâți ;) Dar ești terorist și când încarcerezi omul, pentru că, așa cum spuneam cu alt prilej, omul este educat de și în societatea căreia îi încalcă legile, și trăiește între granițele societății căreia îi încalcă legile, iar dacă omul încalcă legile are mai multe motive: 1. Legile sunt proaste - marele avocat, om de stat șamd al antichității, Cicero, spunea că o lege pozitivă are ca scop asigurarea siguranței cetățenilor (în România Parlamentul a votat în 2009 legea prin care s-a implementat Codexul Alimentar, o carte conform căreia trebuie să mâncăm mâncare modificată genetic care conține 7 otrăvuri), a liniștii și fericirii vieții omului. Nu cu mult timp în urmă îmi plăcea mult să fumez marijuana. Și fumam, conștient că încălcam o lege care îmi impunea să nu fumez marijuana. Nu-mi poate impune nicio lege ce să bag în mine și ce nu, pentru că am drept de proprietate de sine, ceea ce înseamnă că am atributele de posesie, folosință și dispoziție asupra mea. 2. Așa zisul infractor este ignorant - în general, oamenii comit așa zise infracțiuni le comit or pentru că sunt ignoranți, violatorii sunt ignoranți, criminalii sunt ignoranți, tâlharii sunt ignoranți etc., și dacă sunt ignoranți, pentru ignoranța lor tot societatea, adică statul este de vină, căci nu a fost în stare să-l învețe pe infractor să și de ce să nu comită astfel de fapte, or că 3. Își doresc o viață mai bună conform standardelor lor - spre exemplu, vrei să conduci un Rolls Royce, vrei să ai o vilă la mare, una la munte, una în care să locuiești în mod obișnuit, vrei să călătorești, în fiecare weekend să fii în altă capitală a lumii etc. ai nevoie de foarte mulți bani, și cum o astfel de sumă de bani poate fi făcută rarisim prin muncă efectiv cinstită, te apuci de furat, să zicem, de vândut marijuana etc. Însă există oameni care comit infracțiuni pentru că nu au ce mânca, și dacă nu au ce mânca, tot statul e de vină, pentru că în Constituție scrie că Statul este obligat să ia măsuri economice astfel încât să le asigure cetățenilor un trai decent. Or un trai decent nu înseamnă numai că fiecare cetățean are ce mânca, adică mâncare sănătoasă, nu făcută conform Codexului Alimentar, dar mai are și locuință spațioasă, racordată la utilități, și acces la informație de cea mai bună calitate, nu ca căcatul care se transmite prin mass-media românească șamd.
Ca să fac mai evidentă justiția și morala statului român actual: Dacă un om fură o găină pentru că n-are ce mânca, iar dacă nu are ce mânca înseamnă că statul nu ia măsuri economice astfel încât să le asigure cetățenilor un trai decent, și statul român actual nu ia nicio măsură în acest sens, statul îl arestează, judecă, condamnă și încarcerează pe respectivul om, ceea ce înseamnă că statul, așa cum spuneam, este o organizație criminală, teroristă.
De aceea mă gândesc la o lucrare de doctorat în design social cu titlul STATUL, ca să contribui cum pot și eu la elevarea spirituală și socială a umanității.