miercuri, 27 mai 2015

Importanttt

Scurt despre cum este corect a se face critica literara
Pentru ca Romania este o tara aflata sub ocupatie, cultura care ni se aplica nu este Cultura. Daca Cultura cu majuscula are un scop civilizator, cultura cu minuscula are un rol subminator. Cel putin. Intr-o tara aflata sub ocupatie poporul nu are in fapt mai nicio putere, nu are puterea sa-si consolideze, promoveze si instaleze o conducere propice civilizarii si elevarii sale, o conducere independenta, pentru ca cei care ocupa tara nu permit. Nu permit pentru ca nu e in interesul lor ca poporul si tara pe care le ocupa sa aiba o conducere libera, civilizatorie, elevatorie spiritual si social. Pentru ca o astfel de conducere bineinteles ca ar eluda Opresorii-Stapani si nu le-ar mai face serviciile si platile de drept de smecher. Nici n-ar submina poporul, ba din contra, i-ar aplica o Cultura care sa-l eleveze intr-adevar spiritual si social. A eleva spiritual si social un popor este mai usor decat a-l submina, pentru ca este in firea omului sa evolueze spiritual si social. Dar Opresorii-Stapani nu sunt intelerati de evolutie, sau daca sunt, sunt interesati de propria lor evolutie... pe spinarea altora, Ei sunt interesati de putere asupra altora, de control, de posesii si alte desertaciuni, in fond. Caci orice Opresor-Stapan nu este prea destept, ba din contra, este rau si prost - nu exista destept care sa practice violenta, opresiunea, saracirea si indobitocirea altuia, altora. De ce? Pentru ca orice destept stie ca toti indivizii unei rase sunt interconectati si ca, a-i face rau altuia este a-ti face la un anumit nivel rau tie. Altul e Alt tu, fi destept. O rasa este un organism cu o constiinta superioara celei a indivizilor care formeaza rasa. Plus ca mai exista si Karma...
Ca sa culeaga foloase de pe urma poporului si tarii pe care le ocupa, orice Opresor-Stapan creeaza si promoveaza o cultura cu minuscula menita sa tina poporul respectiv intr-o stare acerba de ignoranta, dezbinare, saracie, necivilizatie. Iar cand poporul aflat sub ocupatie, prin unul sau mai multi indivizi, creeaza si promoveaza ceva Cultural cu majuscule, adica CULTURAL, respectivii sunt redusi la tacere, subminati, maziliti etc. iar mesajul lor este dus in derizoriu, ironizat, ignorat, minimalizat, nepublicat etc.
Romania se afla sub ocupatie din 1989, cu toate ca si inainte tot sub ocupatie se afla. Atunci, in 1989, tara, care avea totusi o conducere care actiona concret intru elevarea spirituala si sociala a poporului, a fost ocupata, iar poporul a fost jefuit, caci tara era a poporului. Nu doar ca a fost jefuit, ba a mai fost si este si indatorat. Poporul roman se afla intr-un asa halat incat cupara de la staini resurse de pe teritoriul tarii sale. Ha ha. Poporul roman este atat de indobitocit incat isi accepta soarta fara niciun car.
Ca sa tii indobitocit si sa indobitocesti poporul pe care il asupresti trebuie sa creezi un grup de intelectuali bine indoctrinati care sa promoveze cultura necesara unui astfel de rezultat. Cum faci asta? Simplu: Creezi o programa scolara care sa indobitoceasca poporul. Profesorii pradau mataria indobitocitoare, copiii o ingurgiteaza, se indobitocesc, cresc dobitoci si traiesc dobitoci in folosul Opresorilor-Stapani. Unii dintre ei ajung profesori care la randul lor creeaza dobitoci. Si uite-asa se creeaza un popor de dobitoci. Dar nu doar programele scolare sunt create astfel incat sa indobitoceasca. Ci si legile sunt de asa maniera incat sa produca acest rezultat. Si Mass-Media este setata astfel incat sa devina un instrument de indobitocire-retardare-manipulare, si nu unul de informare-desteptare-elevare. Mai mult, in fruntea tarii si-n fruntea institutiilor celor mai importante sunt proptiti indivizi nepregatiti, prosti si/sau aserviti intereselor Opresorilor-Stapani. Toti Presedintii si Premierii Romaniei de dupa 1989 nu au fost si nu sunt de etnie romana. Iliescu: tigan-semit. Constantinescu: semit. Basescu: semit. Iohannis: german. Cat despre Premieri: toti semiti.
Orice Opresor-Stapan, cum este uns cu toate alifiile, stie ca Scriitorimea unui popor, in speta Scriitorimea Poporului Roman este, pentru ca are puterea sa destepte poporul, sa-l revolte si sa-l ridice intru propria eliberare, o forta. Orice Opresor-Stapan stie ca in idei nu poti sa tragi cu pusca si ca ideile sunt mai "periculoas"e decat armatele. Ca atare, ce face? Creeaza critici literari care sa ingradeasca, sa "rada", sa duca in derizoriu autorii al caror literatura este civlizatorie, elevatorie spiritual si social. Le instaleaza in minte o cutie ideologica si le pune la ochi niste ochelari de cal care sa nu le permita sa vada dincolo de lumina jegoasa rasfransa din cutie - ii indoctrineaza. Le zice ce anume are valoare si ce anume nu are valoare, doar ca le zice ce anume are valoare pentru ei, pentru Opresorii-Stapani, adica tot ce este impotriva elevarii spirituale si sociale a poporul, tot ce il submineaza, desbina, indobitoceste etc., sau tot ce este derizoriu.
In prezent, criteriul absolut de interpretare al unui text, al unei opere literare, criteriul marii majoritati a criticilor literari din Romania este Gustul Personal. Cum ar veni, criticul literar roman, indoctrinat si dobitoc cum este, ia o carte, o citeste, iar daca nu ii place lui, mai precis daca nu cadreaza sablonului sau ideologic, o catalogheaza drept nevaloroasa. Un astfel de critic nu face critica literara, el isi da cu parerea, in baza indoctrinarii de care dispune, despre un text literar respectiv despre o opera literara. Criticii literari din Romania, in general, nu au niciun habar despre Hermeneutica. Ei nu invata asa ceva in scoli, nici individual, iar daca invata, ei nu invata Hermeneutica aia care vine de la Hermes, ci o peudohermeneutica menita sa rataceasca. Daca ar avea vreun habar de Hermeneutica, acesti bieti asa zisi critici care in realitate nici nu stiu cate urechi au, ar sti ca fiecare opera are intrinsec criteriul ei de interpretare, pentru ca fiecare opera este unica. Nu poti folosi gustul personal sau alte criterii "canonice" ca sa interpretezi o opera, tocmai pentru ca fiecare opera este unica, ca atare are intrinsec ei criteriul ei de interetare. Deci daca citesti o opera de sprasemantu', criticule, cauti sa intelegi ce-am spus eu, sa descoperi criteriul de interpretare, si sa vorbesti despre ce am spus eu conform criteriului de interpretare pe care ti l-am dat eu in opera. Caci daca faci altfel e ca si cand eu am penisul mare si tare, tu ai gura mica si fragila, si te astepti ca eu sa-mi micsorez penisul pentru gura ta, nu sa faci cum este natural sa faci, adica sa-ti casti gura mare mare mare, sa primesti penisul in toata splendoarea lui, sa-l smotocesti pana cand ii prinzi quintesenta, s-o degusti ca pe vin, s-o inghiti si sa vezi cam ce tare te smechereste.. dupa caresa explici cam ce opera ti-am bagat eu pe gat cu laudele aferente. Tu, criticule, faci exact abnorm, adica crezi ca gura ta mica si fragila are circumferinta ideala, si ca daca exista ceva cu o circumferinta mai mare decat cea a gurii tale, acel ceva nu este de valoare. Fi destept: Daca crezi ca iti poti deschide gura mai mult, cu siguranta ti-o vei deschide, iar dca crezi asta e posibil sa ai parte de experiente de neuitat :D
Criteriul este intrinsec operei, deci.






Astazi mi-am aplicat o bataie cu urzici pe picioare, maini, spate, piept, abdomen si.. dupa ce m-am gandit mai bine, am dat si pe barbatie.. c-am zis ca n-are ce rau sa-i faca. M-am simtit ca electrocutat, ca si cand porii mei absorbeau din atmosfera un curent electric smecher rau, in primele momente, ceea ce de altfel si faceau, si m-a luat un ras din ala nebun de la genul ala de durere care m-a cuprins peste tot.. Chiar si acum simt prin picioare si pe spate fluxuri energetice excelente.. Iar cand mai adineauri am iesit in oras si m-am intersectat cu o tipa cu care-mi arunc shtouri, am simtit curentul atractiei pe care o simtea fata de mine peste tot in zona pelvisului samd. I-am zis ca doar ce mi-am aplicat o bataie cu urzici si ca ma simt foarte energizat si ca sunt sigur ca poti sa faci amor incendiar in urzici dupa o pregatire prealabila serioasa.. A ras si vibratia filmului pe care si l-a luat mi-a facut barbatia sa tresara fix ca-n poemul ala al meu Cardel in care personjul, un calugar, simte cu il trage spre ceruri in zbor pula ha ha






Misoginia exista numai pentru femeile nesigure si lipsite de umor.






doar ce am dat in calculator de doo piese tari tari, pe care le am numai eu in lumea asta, de-ale celui care este acum Sonny Flame. cand eram student, mai acu vreo zece ani, m-am ocupat un timp cu impresariatul artistic. aveam o prietena care se cunostea cu viitorul Sonny Flame si cu colegul sau de trupa, si prietena asta mi-a povestit despre ei, da mai mult despre Sonny, cum ca e un supertalent care mai si arata bine. i-am zis sa-mi aduca un demo de-al lor, iar cand am ascultat respectivul demo, am simtit din plin supertalentul despre care imi vorbise. erau niste piese hip hop care ar fi fost prea tari daca nu era si vocea colegului respectiv al lui Sonny. am initiat o intalnire cu ei, intalnire care a avut loc la Mecul din Romana, si le-am propus sa-i scot pe piata. tot atunci am avut si prima carte de vizita, multumita prietenei respective, care mi-a creat ceva foarte inspirat imprimat pe o coala argintie de-ti lua ochii. au acceptat si nu dupa mult timp i-am trimis la Timisoara la studioul prietenului meu Serban Bot, care ii produsese primul album "Cel mai tare rapper de care n-ai auzit" lui Skizzo Skillz. Acolo, unde de altfel am tras si eu o piesa care acum s-a pierdut, cei doi, viitorul Sonny si colegul sau, au tras piesele astea tari tari de le-am ascultat mai devreme. am umblat un timp cu ele pe la casele de discuri din Bucuresti unde am primit aprecieri interesate din partea celor de-acolo, dar pentru ca s-a petrecut un concurs de imprejurari care implicau si faptul ca am facut in perioada aceea brusc printr-un noroc strigator la cer, din vorbe, vreo cateva zeci de mii de dolari, n-am mai facut nimic cu cei doi. insa prietenul asta al meu, Serban, i-a facut trupa lui Sonny cu unu Capac, si i-a tras un album. am si albumul asta, mi l-a dat Sonny de mult, si e posibil ca numai eu sa il am ca, in ciuda faptului ca are vreo trei patru hituri smechere rau, n-a mai iesit pe piata. oricum, atat piesele astea de am dat peste ele, cat si cele de pe albumu despre care facui vorbire, sunt clar superioare mult mai misto decat ce aud ca face Sonny acum, ha :D







ma tot roaga un avut sa-i scriu biografia da se sgarceste la lovele.. i-am zis ca vreau zece mii de euro si mi-a zis ca mi-i da da mi-i da cu tzaraita.. i-am zis "bine" ca daca mi-i da asa imi da vreo doo zeci.. omu are o poveste misto, o sa-mi p;aca s-o scriu.. si la ce dexteritate am la scris daca-mi pun mintea i-o scriu rapid rapid.. da ma gandesc sa ma lungesc mult ca sa-l disper de cap.. ha ha  

miercuri, 20 mai 2015

Drogurile si Politica

Un studiu efectuat de mai multi doctori in Sociologie din diferite parti ale UE si publicat in presa independenta arata ca majoritatea politicienilor [functionari publici] europeni consuma frecvent sau au consumat cel putin o data substante numite droguri. In topul tarilor cu cei mai multi politicieni [functionari publici] consumatori de substante numite droguri se afla Spania, Germania, Cehia, Olanda, Italia, Franta, Regatul Unit. In topul tarilor cu cei mai putini politicieni [funtionari publici] consumatori de substante numite droguri se afla si Romania, politicienii romani sunt, conform studiului, cei mai betivi. Spaniolii prefera cocaina si cannabisul, germanii prefera amfetaminele, italienii prefera cocaina si amfetaminele, francezii cannabisul si amfetaminele, olandezii amfetaminele, lsd-ul, ciupercile halucinogene si cannabisul, cehii cocaina iar britanicii cocaina, amfetaminele, opiumul etc. Despre aceste asa numite droguri si despre efectele lor se aud tot felul de povesti, deopotriva negative si pozitive, cert e ca foarte multi oameni din lumea civilizata le consuma, iar daca intrebi orice consumator sau fost consumator despre cum s-a simtit sub efectul lor, vei primi numai si numai raspunsuri pozitive. Pe parcursul masteratului in Stiinte penale pe care l-am absolvit, motivat de faptul ca stiam ca in anumite tari ale lumii consumul si traficul de substante numite droguri nu este incriminat, am studiat cu interes motivul pentru care substantele numite droguri sunt interzise iar traficarea lor este incriminata opresiv la nivel mondial - am ajuns la concluzia ca substantele numite droguri sunt interzise, iar traficarea lor este incriminata opresiv, din mai multe motive:
l. Sunt o sursa de venit mai mult decat substantial chiar pentru politicienii care mentin/sustin interzicerea si incriminarea traficarii lor, sau daca nu pentru ei, in mod sigur pentru patronii lor.
ll. Sunt o sursa de venit mai mult decat substantial pentru State. Statele castiga de pe urma prevenirii, combaterii etc. traficarii lor.
lll. Au efecte pozitive/benefice daca sunt consumate pe termen scurt si mediu asupra sanatatii fizice si mentale a omului. Nu mai spun ca cannabisul si derivatele din cannabis vindeca peste o suta cincizeci de boli...
lV. Ajuta la desteptarea si elevare spirituala a omului.
Ca atare, conform concluziilor mele bazate pe argumente mai mult decat solide si pertinete, dar si ale altor savanti, substantele numite droguri sunt interzise, iar traficarea lor este incriminata, nu pentru ca efectul acestor substante asupra sanatatii fizice si mentale ar fi nociv, asa cum se tot bate apa-n piua ca ar fi... este cunoscut ca efectul tutunului si al alcoolului este mult mai mult mai si intr-adevar nociv. De altfel, insusi faptul ca nenumarati politicieni [functionari publici], savanti, oameni de stiinta si artisti de pe mapamond le-au utilizat si continua sa le utilizeze pentru imbunatatirea sanatatii si performantelor fizice si mentale, confirma ca e ceva putred in ceea le priveste. Oricum, incriminarea si pedepsirea traficului de substante numite droguri este un abuz, pentru ca incalca dreptul de proprietate de sine si libertatea constiintei omului, strigator la cer.
In poemul Romania are nevoie de niste MDMA le recomandam inaltilor functionari publici ai Romaniei sa consume din cand in cand pentru a se destepta si pentru ca, destepti fiind, sa poate eleva social si spiritual natiunea romana, MDMA. Oricat de nebun si abnorm ar suna ce-am spus pentru cineva cu gandirea in cutie, chiar vorbeam serios. Un Iohannis, un Ponta si un Guvern high, ba chiar un Parlament high, pe MDMA, ar ridica natiunea romana, infrastructura tarii samd la cote de neimaginat. Daca politicienii altor tari cu mult mai evoluate se ajuta cu substante numite droguri in politica si obtin rezultate extraordinare, politicienii nostri de ce nu ar putea?
Care-i efectul MDMA-ului? Il vezi pe Iohannis cat e de plapand si lent si chiar molau? Ei, un Iohannis pe MDMA stii cum ar fi? Teleghidat. Ar vorbi a Cicero, s-ar misca ca Richard Gere in American Gigolo, ar fi patriot ca Zelea Codreanu, umanist ca Contele de Saint Germain si-ar fi un presedinte chiar mai smecher ca Obama si Putin la un loc. Un Ponta, care Ponta nu-i fraier oricum, pe MDMA, stii cum ar fi? Aoleu... Ca un clapon preschimbat in vultur. I-am pupa cu totii mana. Un Guvern si un Parlament pe MDMA? Am face Romania imperiu :D
  

miercuri, 13 mai 2015

Dacă nu eram genial

Dacă nu eram genial

nici nu aveam tupeul să zic că sunt genial
că sunt geniu al verbului
că nici nu puteam concepe aşa ceva
şi nu mă ducea capul atât de mult încât să-mi dau sema de asta
tre să fi geniu că să-ţi dai seama că eşti geniu
şi-n plus
mă oprea ruşinea să spun
proştilor le e mereu ruşine
ruşine de râsul sau oprobiul semenilor
başca că ruşinea îi împiedică să fie geniali
ruşinea şi frică
plm, câţi proşti ai auzit să zică la modul serios că-s genii?
n-ai auzit
da' câţi oameni ai auzit să spună că-s genii?
n-ai auzit
doar ţi-am zis: tre să fi geniu ca să-ţi dai seama că eşti geniu
şi tre să fi şi mai şi ca să spui asta
că-i şi periculos
proştii sunt atât de proşti încât se simt lezaţi de gândul că eşti mai deştept
şi-ţi devin fără să vrei fără să vrea: duşmani
ba sunt atât de proşti şi de mulţi încât te pot linşa
"te dai geniu, a? la' că-ţi arătăm noi ţie acuma ce geniu eşti: na, na, na..."
căci prostii, cum nu pot iubi, sunt cele mai periculoase fiare
păi ştii că mai toate geniile lumii au murit şi/sau suferit de mâna proştilor?
oricum marea Mare MARE MAJORITATE a oamenilor nici habar n-au ce-nseamnă cuvântul geniu
cum ar putea vreodată să zică despre ei că-s genii?
nici deştepţii nu zic despre ei că-s genii
de aia şi sunt deştepţi
ei, spre deosebire de proşti, au cât de cât habar ce-nseamnă geniu, şi-şi dau seama că nu-s genii
sigur, nici lor nu prea le pică bine geniile
şi puţini dintre ei pot recunoaşte un geniu
tre să fi cel puţin foarte deştept, geniu ca să poţi recunoaşte un geniu
spre exemplu la mine-n ţară infim de puţini mă recunosc de geniu
că trăiesc într-o ţară în care majoritatea sunt foarte proşti
iar cei care mă recunosc sunt ei înşişi genii sau foarte foarte deştepţi

noi, geniile, ar trebui să avem o ţară a noastră
ba chiar o planetă a noastră
nu vezi cum terfelesc miliardele de proşti Pământul?
mai au puţin şi-l împing să cadă-n gol cu prostia lor
aoleu
ha ha
da' bine, dacă am avea o planetă a noastră miliardele astea de proşti s-ar animaliza total
suntem intercontectati cu ei
şi chiar cu preţul suferinţei şi vieţilor noastre avem datoria pentru că ne condiţionează inerţia
să le aprindem neuronii
să le haladim spiritul
să-i elevam ca-ncet încet să dea şi ei cu capul de geniu
ha ha

imaginează-ţi o lume de genii
ce-ar fi dacă ai trăi într-o lume de genii?
ştii cum ţi-ai arde-o?
n-ai avea limite
n-ai avea limite

ai putea fi tu

:D




Am stat si-am analizat si mi-am dat seama ca intr-adevar, in Romania este necesara o Monarhie constitutionala care sa nu restranga sub nicio forma, sub niciun pretext suveranitatea cetatenilor si care sa-i eleveze spiritual si social concret pe cetateni atat prin exemplu, cat si prin acte. Avem nevoie de un cuplu regal.. haladit, uns cu toate alifiile, echilibrat care sa detina atat puterea politica, cat si puterea religioasa. Sa nu uitam ca scopul real al politicii si al intregii civilizatii umane este elevarea spirituala a indivizilor care formeaza specia. Cum ar veni un Rege si-o Regina, sau in Imparat si-o Imparateasa de o celesta inaltime spirituala. Deci nu un Rege ci, un Cuplu Regal. Tre sa incetam cu Patriarhatul asta, sa elevam si sa egalizam Yinul si Yangul, sa le recunoastem femeilor egalitatea naturala cu barbatii. Modelul de Cuplu Regal urmarit poate sa fie cuplul Akenaton-Nefertiti. Am gresit cand am spus ca monarhia este proasta, n-am luat in calcul faptul ca multor oameni le place sa fie supusi/sclavi. Vorba aia: some of them want to use you, some of them want to be used by you emoticon grin Si am gresit pentru ca nu mi-am dat seama ca monarhul om nu este un om ca toti oamenii, ci un om caruia i s-a petrecut o mutatie genetica si-a devenit mai supraom. Bine, al de monarhii astia mediatizati din zilele noastre nu cred ca-s monarhi de care zic eu... dar, cine poate sti? La daci regele si regina erau creati in templele de initiare din Carpati, deci nu deveneai rege si regina ca era tac-tu rege si regina ci, ca erai intr-un fel 




Cica doamna Doina Uricariu, Presedinta ICR New York, e nebuna, ha ha, cica are Alzheimer si ia pastile ca sa nu uite in ce zi e si sa recunoasca oamenii, conform http://sibiu.justitiarul.ro/balamuc-la-icr-new-york-americ…/. Cica tot New Yorkul stie, ha ha. Nu stiu ce sa zic... sunt profund contrariat de aceasta stire. O cunosc pe distinsa doamna Uricariu, am avut placerea sa petrec impreuna cu dumneaei si cu alte persoanalitati cand eram mai tanar, doar ca nu mi s-a parut nicidecum asa cum o descrie publicatia Justitiarul. Mi s-a parut o doamna plina de sarm, gratie si eleganta, [cu care daca eram putin mai tanar ma si insuram], iar cand i-am citit poezia, unele texte m-au incantat nespus. E drept ca au trecut cativa ani de cand nu ne-am mai vazut, dar nu cred ca o astfel femeie, cu abilitatile si talentul socio-uman al dumneaei, ar putea sa se degradeze in asa scurt timp incat sa ajunga sa aiba reclamatii de la romanii din New York, cum ca si-ar indeplini in mod defectuos si daunator [pentru imaginea Romaniei, Culturii romane si romanilor in general] obligatiile de serviciu. Cred ca e o manevra subversiva pentru inlaturarea dumneaei din functie. Caci articolul linkuit pare prea cusut cu ata alba. Caci pretinsa scrisoare trimisa de nu stiu ce doamna din New York, citata de publicatie, este semnata cu pseudonim, ca atare oricine putea s-o trimita, iar argumentul ca doamna Uricariu ar promova materiale obscene daunatoare imagnii Romaniei si Culturii romane, prin promovarea revistei avangardiste PULA, nu se tine. Si nuditatea si obscenul si PULA si evreii antiromani si manevrele lor subversive din functii cheie si binele si raul si New Yorkul si SUA samd fac parte din Cultura romana, iar o astfel de Cultura, pe care as putea-o compara chiar cu Fecioara Lumii, pentru ca, in ciuda tuturor intromisiunilor suferite, si-a pastrat Puritatea, n-are cum vreodata, oricat de mult s-ar lupta impotriva ei, sa aiba imaginea sau sa fie cumva prejudiciata. Tot ce poarta tagul România, român si e facut in numele poporului român, in limba româna, indiferent ca e bine sau rau, este bine pentru poporul roman caci: Publicitatea e Publicitate, indiferent daca e pozitiva sau negativa. Si care-i pana la urma problema ca s-a facut un eveniment la ICR New York privind revista PULA? Adica plm, pana si nenumarati barbati isi umbla cu pula-n gura, iar daca unora nu li se pare normal sau altfel ca fac ei asta, asta nu inseamna ca e asa. Fiecare om are libertatea constiintei, dreptul la libera exprimare, libertatea sa traiasca cum il duce capul. Asta se ignora in vremea aparitiei revistei PULA, caci iata, autorii ei, au fost arestati pentru ca si-au exercitat drepturile. Mare ATENTIE. A aresta un om pentru ca s-a exprimat artistic, caci autorii revistei PULA s-au exprimat artistic, este abuz, incalcare flagranta a dreptului oamenilor. Din pacate, din Cultura româna fac parte si Prostia, si Subcultura, si Incalcarea Dreptului oamenilor si nenumarati prosti, proaste, oligofreni, venali, parlaci, bolsevici, marxisti, cretini si alte abnormitati umane care au pretentia ca altii sa traiasca conform ideilor lor proaste, abuzive, inechitabile. Articolul linkuit este un pur exemplu de gandire proasta, abuziva, inechitabila, de incercare de denigrare de cea mai joasa si bolsevica speta, un pur exemplu de prostie imbracata-n cuvinte. Presedinta ICR NY este posibil, insa, sa nu promoveze cele mai de inaltime ebluisante si spectaculoase valori ale Culturii romane, caci eu, care sunt de departe cel mai smecher si cuprins de geniu poet român, poet din lume, român, n-am avut inca prilejul sa ma pis in Pacific [nu in Atlantic] din Statuia Libertatii. Pai e frumos asea? Ba n-am avut prilejul sa ma pis nicaieri la invitatia ICR. Pai e frumos asea? Si ce spune asta de fapt? Spune ca, da, ICR face publicitate Romaniei, Culturii romane, poporului roman, pozitiva sau negativa, nu mai conteaza, dar face publicitate prin subvalori si prin altlele nereprezentative pentru noi, deci nu prin spuma si briliantele din spuma, ci prin drojdie si bulbuci.





Mi-a zis cineva aseara ca daca li se impoziteaza ospatarilor bacsisul ar trebui sa li se impoziteze si frunctionarilor publici spaga emoticon grin Buna asta. C-o fi gandul lui sau al vreunui destept, nu mai conteaza




Zicea Liiceanu despre Cartarescu ca este, alaturi de el, Plesu si Patapievici, al patrulea "boier al mintii" din tara. Expresia sugereaza clar negativitatea celor patru, caci a fi "boier" nu este tocmai un lucru de apreciat - se stie ca boierii n-au fost oameni de buna credinta, nici de inalta conditie spirituala, caci toata boieria lor se inalta fortat pe spinarea majoritatii inrobite, indoctrinate, indobitocite, alienate politic etc, la fel ca si-n zilele noastre. Precum boierii boieri si acesti "boieri ai mintii" se inalta si isi inalta boieria pe mintile sarace, chircite, indoctrinate si indobitocite ale majoritatii romanilor, inclusiv pe cele ale asa zisilor intelectuali/oameni de cultura. Caci, s-avem pardon, adevaratii intelectuali si oameni de cultura al natiei, printre care ma numar, in calitate de Imparat al Mintii emoticon grin nu-si dau prea mult respect pe dansii, nici ca oameni, nici ca "boieri ai mintii". Despre toti se aud zvonuri din ce in ce mai sustinute de probe cum ca ar fi manipulatori bine pregatiti agenti ai unor organizatii care urmaresc sa se boiereasca si sa-si mentina boieria pe spinarea chircita si cocarjita a romanilor, asa cum au cautat si au facut de nenumarate ori in istorie. [Mai puhales, manca-v-ar desteptaciunea !!! ] De unde se deduce ca actiunile si produsele mintii acestor "boieri" [ boier: conducator de boi], sunt daunatoare mintilor si vietilor romanilor. Sigur, ca sa poti deduce una ca asta, tre sa fi departe in Intelepciune si AS pe minte, dar mai ales in Spirit, caci acesti manipulatori aka "boieri ai mintii", la fel ca Satana cand ispiteste, stiu prea bine sa-si ascunda otravurile in matasuri de miere si alte siropuri, zaharicale bla bla.. Iti dai seama cat de versati sunt din moment ce au prostit atata lume cu cardeala lor? Daca Cartarescu se intituleaza scriitor, si chiar este, ba chiar ar fi unul mare daca ar fi atins de aripa Intelepciunii, caci de cea a geniului, e drept, a unui geniu rau, ca retorica, uneori chiar este, ceilalti trei asa zisi "boieri" se intituleaza "filosofi", HA HA. Stai, Patapievici se intituleaza si "poet", HA HA. Prima conditie pe care trebuie sa o indeplineasca un filosof este ca trebuie sa fie suplu si frumos: nu poti iubi Intelepciunea graset si urat, ca nu se varsa Intelepciunea la tine. Or nici Plesu, nici Liiceanu nu sunt supli, ba ambii sunt mancatori de hoit aka carne, or n-ai sa vezi filosof care sa manance carne, caci n-are cum sa existe filosof carnivor. Si nu doar ca sunt greseti amandoi, dar mai sunt si nashpeti [te uiti ce fete au? zici ca-s facuti cu dosu' pulii, HA HA - greetings to CK's father,] Dar Patapievici e suplu.. -Da, dar e urat cu ghiulele, de zica ca insusi dracu i-a imprumutat curu drept fatza. Si cum au fetzele si corpurile, asa au si mintile. Referitor la "poetul" Patapievici, in calitate de Poezeu pot afirma fara echivoc ca nu se ridica la inaltimea statutului, caci poet e cel care imbraca Intelepciunea in vorbele cele mai artificii, or daca domnia sa nu-i filosof, cum ar putea sa fie poet? Ha ha. [Multi se autointituleaza sau sunt intitulati poeti, dar putini, extrem de putini, chiar au acest statut, caci extrem de putini ajung intr-adevar amanti si copii ai Intelepciunii.] In realitate toti acesti boieri nu sunt decat niste excelenti retori care o fac pe filosofii si care, pe semne, daca se vor preface indeajuns de bine si de multe vieti, vor ajunge intr-o zi... filosofi.. poeti.. Cat despre literatura lor, ce sa zic, e la fel ca si carnea, o mananci, iti place, iti tine de satz, da mai tarziu de degenereaza de nu te vezi.




Despre mancatul de carne aka hoit [ha ha]
Singurul lucru care se poate spune despre acest obicei al majoritatii indivizilor care formeaza omenirea este ca este nociv-otravitor-degenerant. L-am practicat si eu pana mai acu cativa ani, dar am avut norocul sa am doua iubite vegetariene dupa care sa iau contact cu vechea si singura Intelepciune a lumii ca sa fiu convins ca acest obicei este fix cum l-am descris. Ba mai mult, este un obicei nedrept fata de animale, care animale, la fel precum omul, au si ele dreptul lor la viata si libertate, ca atare a omori animalele pentru a le manca carnea este inechitabil, nedrept, eronat, prost etc. Ce efect are mai exact asupra organismului consumul de carne? Pai in primul rand prosteste, avand un efect degenerant asupra creierului si asupra celorlalte organe. Apoi, imbolnaveste: nenumaratele boli de care sufera oamenii au ca si cauza acest obicei - doar mancati hoit, oameni buni, in conditiile in care aveti corpuri special create ca sa se intretina cu seminte, fructe si legume. Inclusiv cariile, inclusiv caderea dintilor apar din cauza acestui obicei. Daca te uiti in gura multor persoane trecute de o anumita varsta vezi alti dinti decat cei naturali: efectul mancatului de hoit. Apoi, animalizeaza-inraieste omul, reducandu-l la simpla si josnica conditie de animal intelectual. Noi, romanii, care suntem cel mai sarac si necivilizat popor din UE si de prin alte parti, avand in vedere ca suntem ahtiati dupa carne, ca niste necivilizati sarantoci ce suntem, suportam consecintele: nici nu stim cate urechi avem. Inainte, cand romanii mai posteau, adica chiar posteau miercurea, vinerea si posturile anului, exista alta civilizatie pe meleagurile astea, acum, cand majoritatea, fiind crunt retardata, ia in ras postul, inclusiv clerul care, avand in vedere cat sunt de graseti popii, in mod sigur nu-l practica, nu avem nicio civilizatie, ci, o clara subsubcivilizatie. Apoi, mancatul de carne scade speranta de viata, mai ales in zilele noastre cand animalele sunt crescute in conditii aoleu si hranite cu substante nocive. Apoi, degenereaza specia - se stie ca o buna parte din creierul majoritatii oamenilor este atrofiat, aceast fapt este cauzat de consumul de carne al indivizilor in viata si al ascendentilor/ stramosilor nostri. De altfel, asa cum s-a constatat, omenirea, in ansablul ei, este crunt degenerata. Plastic vorbind, omul se naste cu potential de vultur, iar din cauza consumului de carne, traieste ca o gaina, [hai, unii ca niste cocosi: liderii], si moare ca un peste pe uscat. Faptul ca omenirea este crunt degenerata a determinat anumite capete luminate sa ia decizia sa reduca omenirea pana la vreo cinci sute de milioane de oameni - aceasta operatie estetica are loc chiar in zilele noastre.
Bineinteles, sunt si alte motive pentru care este bine sa se evite complet mancatul de carne. Personal, am de cand am renuntat complet la a manca hoit, caci carnea animalului intra in putrefactie de cand a incetat din viata animalul, am capatat abilitati pe care inainte nici nu le visam.
http://vegs.ro/vegetarieni-celebri/




Exista prieteni cu care, in ciuda barfelor, jignirilor, manevrelor, razboaielor, vatamarilor samd pe care vi le faceti, ramai mereu prieten, caci si ei raman mereu prieteni cu tine.. pentru ca vi le iertati pe toate, oricat de dureroase ar fi fost. Si exista prieteni cu care, din cauza barfelor, jignirilor, manevrelor, razboaielor, vatamarilor samd pe care vi le faceti, devii dusman, chiar daca nu ai niciun sentiment de ura/dusmanie/ranchiuna impotriva lor, ci pentru ca ei capata/dezvolta in timp astfel de energii proaste impotriva ta.. De fapt, acesti prieteni nu ti-au fost niciodata prieteni, caci ce prieten ti s-ar transforma in dusman? ci doar dusmani care au incercat un timp sa-ti fie prieteni, si care, incapabili sa-si controleze invidiile, urile, ranchiunile, sau sa te ierte, sau sa te iubeasca neconditionat, si-au dat arama pe fata  





Regele Poemului

eu sunt Regele Poemului
vin din stele
produc relaxare ciripit in pasarele
cine ma asculta simte stari de excelent
eu vand bucurie gratis n-am cum sa dau faliment

dau giuvaiericale lirice shtouri onirice
aprind mintile in numele iubirii ce
din mine-n efluvii vibreaza
ca un negativ care m-acompaniaza
din liniste si linistea are curbele ei
si uneori curbele linistii se-ngana cu curbele tale hei
curbele tale supranaturale fiica e elegantei

mi-ar placea sa fi studenta la arte
sa-mi pictezi pe fata chipul care se vede de departe de cel mai departe

cu mintile sparte ma deapana toti romanii mei
mergem spre luciditate let the fuckin' Brightness play

am o luna plina-n umbra nu cumva sa calci pe ea
cand mai de aproape sa-ti vad ochii caramea voi vrea

niciodata nu suntem singuri de-aceea e bine mereu sa zimbim
ca fantani arteziene de zambete sa ne numim

ce bine-i ca suntem acum si aici acum si aici
[intre paranteze strofa asta-i interzisa la mamici]
da-i permis-ocazinal la domnisoare
asa la misto cat sa le-ofere clipelor culoare
pe culoare sa fugim de mana sa evadam in senin ca de la nebuni
sa evadam in alte lumi
in decorul care ne place sa simtim edenul preafericiti zei

nu-mi vine nimic magic sa-ti spun da-mi placi vrei

ca Poemul se amesteca cu tine cand il recit
iti patrunde prin pori si prin nari
il inspiri si aroma-i un rasarit
si-arzi in flacari

duminică, 10 mai 2015

: Legea Constiintei sau Dreptul Natural General

: Legea Constiintei sau Dreptul Natural General

Dreptul este cea dintai prerogativa a Constiintei.
Universul este Constiinta.
Dreptul este cel care face posibil totul si, totodata, felul prin care devine si este posibil totul.
Dreptul este in tot si in toate, mai inainte de tot si de toate, totul exista prin Drept.
Fiecare manifestare a constiintei are Dreptul ei care este identic cu Dreptul intregii si infinitei Constiinte.
Dreptul este intrinsec Constiintei, manifesta si este manifestat de in prin Constiinta.
Gandul este o expresie a Constiintei.
Gandurile pot si exprima Dreptul.
Dreptul creeaza si guverneaza Libertatea.
Constiinta este absoluta, Dreptul ca prerogativa intrinseca Constiintei este absolut, Libertatea este intrinseca Dreptului si este absoluta.
Totul este absolut posibil pentru ca totul este absolut posibil.
Dreptul prin el insusi se doreste cunoscut pentru a realiza armonia perfecta.
Fiecare fiinta are prin Drept prerogativa Libertatii si a Suveranitatii.
Omul, creatie a Constiintei si a Dreptului, are in mod natural prerogativa Libertatii si a Suveranitatii.
Constient de Drept omul se poate manifesta liber si suveran in perfecta armonie cu intreaga natura, cu semenii sai din toate regnurile posibile.
Constient de Drept omul este constient de el insusi, de intreaga Creatie, astfel se poate manifesta in armonie cu el insusi, cu intreaga Creatie.
Dreptul este Dragoste.
Constient de Drept omul traieste prin in de cu Dragoste.
Constienta de perfectiunea sa Constiinta este indragostita de sine.
Omul poate fi si este intreaga Constiinta de-aceea omul poate trai si traieste in armonie cu intreaga Constiinta.
Fiecare manifestare a Constiintei este Constiinta deci are Constiinta.
Scopul intregii Constiinte este sa fie mai mult ca perfecta.
Dreptul este Arhitectul care face in armonie mereu Constiinta mai mult ca perfecta.
Constient de Drept omul este Arhitectul care se face in armonie mereu mai mult ca perfect si totodata face intreaga Constiinta mai mult ca perfecta.
Totul se intampla din viitor in trecut, pentru ca in viitor mereu totul este mai mult ca perfect.
Dreptul poate fi exprimat in cuvinte.
Dreptul poate fi exprimat oricum.
Dreptul nu are limite.
Tot ce intampla este Drept pentru ca totul in viitor este mai mult ca perfect.
Viata si moartea sunt perceptii ale Constiintei, prerogative ale Dreptului, manifestari ale Dreptului.
Constiinta nu are limite.
Omul nu are limite, este absolut liber si suveran.
Omul are Dreptul la intrega Constiinta :