De-ale scriitormii mocofane

Scriitorimea din Romania e poate cea mai ridicola breasla in prezent, atat de ridicola incat de multe ori afirm, cu o mica doza de jena pe care o depasesc rapid, ca sunt scriitor, iar daca nu m-as sti de supervaloare si daca nu as cunoaste atatia scriitori romani de supervaloare, morti sau vii, probabil ca m-as numi altfel decat poet, prozator, dramatug, publicist, critic literar, filosof literar etc. Scriitorimea din Romania este complet inafara contextului spiritual-social-cultural-politic, este fix ca baba care isi piaptana flocii cand tara arde. Ii citesti: care abereaza, care propaga prostie, care se masturbeaza in scris, care bat campii, care mai de care mai moi, fix ca balega indoita cu apa. Sunt atat de rupti de context, caci majoritatea sunt imbacsiti si la propriu si la figurat cu tot felul de substante, oamenii se alcoolizeaza in fiecare zi, incat nu mai au nici simtul estetic al mizei, in sensul ca au mize atat de mici... incat denota clar ca nu au nici simtul ridicolului si, nici vreo bruma de inteligenta. Stai sa-i vezi...
In data de cinspe ianuarie anul curent, deci acum o saptamana, un Juriu format din critici literari de inalt prestigiu si inalta competenta precum Nicolae Manolescu, Mircea Martin, Cornel Ungureanu, Ion Pop, Al. Cistelecan, Mircea A. Diaconu şi Ioan Holban, a decis ca Premiul Mihai Eminescu Opera Omnia sa-i revina scriitorului Gabriel Chifu. Intre nominalizati mai erau si Mircea Cărtărescu, Liviu Ioan Stoiciu, Marta Petreu, Aurel Pantea, Ioan Moldovan, Lucian Vasiliu. Hop, instantaneu, s-au aprins niste mucosi literari precum Claudiu Komartin si pudelul sau, Radu Vancu, pdlistul Catalin Glazurca si o parte dintre pacalicii sai marxistoizi de la cacanoNUL.ro, niste fosile literare, niste alti fripturisti-pupincuristi-bagatori de seama samdisti de meserie si niste jkfskfhnewkhwfifbaisti care, in lipsa de mize cu-adevarat relavante, in lipsa de desteptaciune si de simt al umorului, s-au apucat ei sa conteste competenta si buna credinta a Juriului care a desemnat Laureatul, afirmand in mod paranoid ca Premiul a fost acordat pe alte criterii decat cele de valoare literara. Pseudoargumentele lor erau ca, vezi doamne, Gabriel Chifu ar fi un poet de valoare inferioara comparativ cu cei nominalizati, conform ideilor si gustului lor, evident, ca acesta ar avea, tot conform ideilor si gustului lor, doar o singura carte de poezie demna de luat in calcul, si ca, si-aici intervine paranoia, Gabriel Chifu ar fi primit de fapt Premiul pentru simplul motiv ca e Vice-Presedintele Uniunii Scriitorilor din Romania. Alt pseudoargument ar fi si ca Gabriel Chifu nu s-ar incadra din punct de vedere al valorii literare in suita Laureatilor anteriori, ca acesta ar fi inferior - pai vin si eu acuma si zic, ca si eu am fost Laureat al Premiului Mihai Eminescu Opera Prima, ca nu ma incadrez deloc in suita laureatilor ateriori si ulteriori, ca sunt net peste toti la un loc, adica daca-i iau si-i amestec intr-o balie, daca apuc sa fac din ei ceva asemanator cu unghia mea mica de la picior.. da' ma cobor eu la de-astea lipsite de miza? Ma arunc eu ca prostu, ca acesti guristi care in mod samavolnic si cu totul lipsit de argumente, contesta in discursurile lor clar lovite de retard si lipsite de buna credinta, atat competenta Presedintelul USR, Nicolae Manolescu, dar si discernamantul, buna credinta, simtul critic, echitatea si individualitatea celorlalti membri ai Juriului, afirmand ca de fapt Nicolae Manolescu i-a fortat pe acestia din urma sa-l desemneze pe Gabriel Chifu Laureat, ca si cand distinsii domni Mircea Martin, Cornel Ungureanu, Ion Pop, Al. Cistelecan, Mircea A. Diaconu şi Ioan Holban ar fi niste oi, iar Nicolae Manolescu marele berbec dirijor ? Ba au si incropit pe genunchi o scrisoare deschisa catre Nicolae Manolescu in care ii cereau demisia din functia de Presedinte al USR si cine stie ce alte nebunii despre care s-a gasit sa scrie ziarul Evenimentul Zilei, unde cel putin unul dintre nominalizatii nelaureati are state in regula. In articolul din acest ziar este citat cu una dintre obisnuitele sale iridescente platitudini poetul, dar mult mai mult editorul, Claudiu Komartin, de parca acesta ar fi cine stie ce minte luminata a literaturii contemporane, cine stie ce voce a poetilor, cine stie ce pula-n cur, cine stie ce Stralucitor, cine stie ce geniu, cine stie ce sgb - Claudiu Komartin, pe langa faptul ca este un poet pasabil care aproape niciodata nu reuseste sa nu scrie cu viscerele, cacaturi, mai nu are nici bacalaureatul luat, de unde facultati mintale?
Daca criteriile Juriului nu corespund criteriilor acestor mucosi pacalici scribilici, nu inseamna ca Juriul nu este competent sau ca Gabriel Chifu nu merita Premiul - cum sa nu-l merite din moment ce in baza deciziei unui Juriu legal desemnat a castigat? Contestatarii, fiind stiutori cel mult ai literelor si clar deloc ai dreptului, simtul juridic lipsindu-le cu desavarsire, trufasi si nevazandu-si lungul nasului, intocmai ca niste oua de broasca, s-au gasit sa latre [la] pasarile inaltimilor, sa le conteste abilitatea de-a zbura pffffff... Ba, n-au simtul ridicolului mocofanii astia, daca ei sunt imbacstiti si alcoolizati...
Decizia Juriului, in contextul dat, a fost clar cea mai inteleapta: I-au acordat marele Premiu fix celui care era cel mai putin adulat dintre nominalizati, cel mai cartit chiar, tocmai pentru a nu starni alte discutii si alte raci si alte senzatii. Cum ar fi fost sa castige Cartarescu si sa nu castige Stoiciu? Dar sa castige Pantea, care dupa parerea mea este un poet varza-n canal, si sa nu castige Vasilescu sau Petreu? Vezi tu, in situatii de astea, cel mai intelept e sa il desemnezi pe cel mai putin adulat si considerat de tanara sau chiar mai batrana generatie mare poet, tocmai pentru a nu starni...

p.s La cerut demisii sunteti buni in gasca, da sa candidati cand sunt alegeri impotriva lui Nicolae Manolescu sunteti pula. Dati-va cate-un cap in gura si treziti-va... mucosilor.