- Conformarea cu, aderarea la, sau constituirea unei norme, standard, sablon, nivel sau tip; tipic;
- In legatura cu, sau caracterizat prin inteliganta sau dezvoltare obisnuita;
- Cu minte sanatoasa, cu judecata sanatoasa.
Deci "normal" inseamna conformat unei norma, unui standard, unui sablon tipic. Dar ce anume dicteaza si constituie "standardul si tipicul"? Perceptiile si comportamentele majoritatii. Perceptiile si comportamantele majoritatii sunt cele ce devin "normalul" standard si tipic. Termenul este de asemenea "caracterizat prin inteligenta sau dezvoltare obisnuita", deci a fi deasupra inteligentei obisnuite inseamna a fi anormal, abnorm. Si acum vine lovitura de gratie... a fi normal este a fi cu mintea sanatoasa, cu judecata sanatoasa, a nu fi nebun. Totul este inversat ca de obicei: a fi liber de boli psihice, a nu fi nebun, este a te conforma cu, a adera la, sau a constitui o norma, un standard, un sablon, un nivel sau tip; a fi tipic; si a fi in legatura cu, sau caracterizat prin inteligenta sau dezvoltare obisnuita. Dar cum definesc ei inteligenta si dezvoltarea obisnuite? Este obisnuitul comparat cu toti ceilalti care cred numai in Cunoscutul perceput, sau mai bine zic, pe care il pot percepe. Cei care vad dincolo de Cunoscut sunt prin definitie prea inteligenti pentru a fi considerati "normali", dar nu indeajuns de normali pentru a fi considerati liberi de boli psihice, sau cu mintea sanatoasa. E nebunie curata...
Daca te-ai nascut intr-un ospiciu, si nu stii nimic altceva, atunci nebunia este normala pentru tine. Este tot dementa, dar e dementa "normala" deghizata in sanatate. Bun venit pe Planeta Pamant, un ospiciu standard, tipic, normal unde civilii sunt bombardati pentru a fi protejati impotriva violentei, copiii flamanzesc intr-o lume unde exista resurse din belsug, oamenii imprumuta bani care nu exista si mai si platesc dobanzi pentru asta, mancarea este o forma de otrava si unde pacentii, detinutii, nu pot vedea cat de comprehensiv sunt fututi pentru ca sunt prea ocupati sa-si urmareasca echipa de fotbal preferata si telenovelele si X Factor samd.
M-am conectat cu Luna şi mă simt în reflux
de zici că sunt cireşii ce-au înflorit acum
cuprinşi de primăvară
Cică Parlamentul European a votat pentru introducerea vizelor pentru cetăţenii americani care vor să pătrundă în UE. Decizia vine pe fondul refuzului SUA de a respecta protocolul semnat cu UE care prevedea ridicarea vizelor de intrare în SUA pentru toţi cetăţenii UE, inclusiv pentru români. Astfel, Parlamentul UE a respectat Principul Reciprocităţii.
Mi se pare corectă decizia Parlamentului UE, atitudinea SUA cu privire la cetăţenii a 5 state UE este înjositoare, de parcă noi, românii, sau alţi cetăţeni din celelalte ţări UE cărora li se impun vize pentru SUA, am fi cumva cu ceva inferiori sau mai prejos. I-adevărat că sărăcia şi corupţia din ţara noastră impiedică mulţi români să se dezvolte fizic şi psihic corect şi să acumuleze o cultură elocventă, însă elitele naţiunii noastre, într-o competiţie civilizată cu elitele naţiunii americane, ar ieşi câştigătoare fără doar şi poate. Iar dacă cetăţenii României ar avea nivelul de trai al cetăţenilor statelor care-şi respectă cetăţenii, şi-ar mânca şi-ar bea fără substanţe nocive, mâncare şi băutură naturală organică..
Noi, românii, avem în ADN toată informaţia necesară pentru a fi unul dintre cele mai respectate şi civilizate popoare din lume, singurul fapt care ne împiedică să fim ce suntem meniţi de Creator să fim este corupţia şi sărăcia creată de corupţie. Ia să crească şi să trăiască şi copiii noştri cu mâncare naturală, cu apă fără substanţe nocive pentru organism şamd de-acum înainte, am crea rapid cel mai civilizat şi talentat popor din estul Europei
Excelent filmul TABOO. Prezintă întocmai mentalitatea şi conduita aferentă Dreptului Interlopilor. Căci există un Drept Divin şi un drept opus Dreptului Divin, iar acel drept este Dreptul Interlopilor. În umila mea opinie, umanitatea actuală este guvernată în conformitate cu Dreptul Interlopilor, iar faptul că încă nu ne omorâm pe stradă este datorită Dreptului Divin şi al jurisconsulţilor, preoţilor, filosofilor şi altor deştepţi care îl respectă. Dreptul Divin poate fi rezumat la vechiul dicton: "Ce ţie nu-ţi place altuia nu-i face". Ce-nseamnă asta? Înseamnă, respectă-ţi semenii ca pe tine însuţi. Acuma, evident că multe fiinţe umane nu au respect de sine, dar asta nu trebuie să le împiedice să aibă un respect mai mare decât pentru sine pentru semenii lor. Dreptul divin, astfel, se bazează pe un sentiment de iubire, de fraternitate, şi pe conştiinţa aferentă acelui sentiment. Dreptul Interlopilor, astfel, se bazează pe un sentiment de ură, trufie, invidie, lăcomie, pe egoism şi egocentrism, pe impresia individului că semenii lui îi sunt cumva inferiori, cumva inamici, cumva servitori sau cumva nefraţi. Dreptul Divin îi conferă celui care îl studiază şi respectă o conştiinţă superioară celei aferente animalelor, îi conferă printre altele calea spre imortalitate, spre omniscienţă, spre omnipotenţă. Dreptul Interlopilor îi conferă celui care îl respectă calea sigură spre pierzanie. Astfel, cei care respectă Dreptul Divin, chiar dacă mor, corpurile nu le putrezesc (vezi sfinţii), pe când cei care respectă Dreptul Interlopilor, care este un drept iraţional, survenit din latura animalică a fiinţelor umane, dacă nu mor în accidente sau omorâţi sau executaţi sau în alte feluri violente, mor sigur putrezind de vii, de boli şi de altele. Cei care respectă Dreptul Interlopilor trăiesc inconştienţi, strict pentru a-şi satisface nevoile primare şi pentru a-şi satisface lăcomia, trufia, duşmănia şi alţi demoni. Cei care respectă Dreptul Divin trăiesc cu Dumnezeu, aspirând la o conştiinţă superioară, la imortalitate şi nu pun preţ pe cele lumeşti, conştienţi de efemeritatea lor, precum şi de efemeritatea propriilor lor vieţi. Cei care trăiesc sub imperiul Dreptului Interlopilor, de fapt trăiesc sub imperiul propriilor lor demoni, care sunt: Ruşinea, Frica, Vina, Lenea/Apatia, Gelozia, Invidia, Lăcomia/Avariţia, Supărarea/Tristeţea, Mândria, Trufia. Cei care trăiesc prin virtutea Dreptului Divin trăiesc prin virtutea Curajului, a Iubirii, a Compasiunii, a Păcii interioare, şi chiar dacă mor, au cu siguranţă un loc într-o lume mai bună, spre deosebire de opuşii lor care se îndreaptă cu viteză spre o lume mult mai rea, spre iad. Este cunoscut că deasupra există lumi, şi că dedesubt există lumi. Diferenţa dintre lumile de sus şi cele de dedesubt constă în calitatea vieţii. Mai jos e iadul, demoni şi alte făpturi decăzute. Deşi, este cunoscut că fiinţa umană care nu s-a îndumnezeit în timpul vieţii sale, şi nu a ajuns OM, pierde şansa la un trup uman, şi câştigă un corp demn de sufletul ei, gen câine, şarpe sau chiar plantă. De altel, dacă urmăreşti animalele, o să observi nenumărate comportamente pe care le poţi identifica şi la fiinţele umane, de unde rezultă că un suflet incult se comportă ca animalele şi pierde dreptul la regnul uman. Dar un suflet cult, luminat prin înţelepciune, un suflet care respectă semenii şi nu le încalcă drepturile şi demnitatea, se comportă ca zeii, şi câştigă dreptul la regnul superior celui uman. De altfel, toate personajele care apar în filmul TABOO sunt conştiente că se duc în iad şi-şi acceptă prin conduită samavolnică destinaţia 
:D De altfel, este ştiut că planeta noastră este destinată să fie un loc al binelui, al echităţii, al Păcii şi al elevării spirituale a tuturor indivizilor, şi că chiar asta a şi fost până când anumiţi Atlanţi au deschis porţile iadului, permiţând sufletelor bâhlite, denonice, să intre în lumea asta :D
Bietul București, se vede pe toate drumurile sale că n a mai răsunat versul și vocea mea printr însul.. Se simte că n a mai vibrat poetic spiritul iridescent care sunt, că inculții subculții și samavolnicii i administrează cultura.. Noroc că mai trăiesc cei care m au cunoscut și înțeles, că altfel era o adevărată cocină a ignoranței și pierzaniei.. Bieții bucureșteni, condamnați să suporte retorica agiamiilor, versul lor trădător și vocea bâhlită.. E atâta nevoie de vocea versului meu aici încât îmi dau seama că merit un onorariu de minimum 10 mii de lei pentru juma de oră de recital.. Mi am dat seama că am oferit destulă pomană literară filosofică juridică și că a venit timpul să percep prețul corect pentru vorbele mele.. Ca atare onorariul meu pentru un sfert de oră de poezie fără muzică este de azi 4500 lei pentru anul 2017, și asta pentru că sunt generos :D
Da mi dau seama ce ignoranță și samavolnicie e și la ceibde administrează cultura la a Iași, a nu se citi lași, și ce specimene sunt și acolo, din moment ce Iașiul, de unde provenea bunică miu, n a auzit niciun vers de al meu :D bieții ieșeni, ținuți vechi și grăseți și frivoli prin aceeași și aceeași subcultură promovată de marxiști și alți păgânini.. Câtă samavolnicie și căcănărie și acolo, câtă obediență față de inculți subculți samavolnici și față de subcultura lor.. Pentru Iași onorariul meu pentru un sfert de oră de recital poetic e chiar mai mare decât pentru capitală.. E 5500 lei, pentru că acolo n am pus picior de roman și n a răsunat niciodată vocea și versul noastre.. Ieșenii sunt atât de rusiți și de vechi și de marxiști și de tributari ai unei mentalități de vasali și țăruși, încât în orașul lor tre să percep onorarii mai mari pentru poezia mea.. N a mai fost un poet de conștiință superioară acolo de peste 130 de anii, de când trăia marele Eminescu..
Mie nu mi plac deloc melodiile sarea în care bărbatul e într o poziție de nevolnic, de suferind, de dornic de dragostea neîmpărtășită a femeii, și cântă cu o voce gay sau efeminată de dor. Și e plin la radio de astfel de melodii. Din studiile mele am învățat că femeilor nu le plac bărbații care au.nevoie de ele, ba chiar, zic toți artiștii seducției că dacă vrei să ai o femeie care stă pe pizda ei și care nu e fraieră, tre să te comporți ca și când nu ai nevoie de ea. Motivul pentru care se promovează melodiile cu sentimentalism.infantil este ca să se promoveze mentalitatea și atitudinea corespunzătoare mentalității că, tre să fi or pudelul or pitbulul femeii ca să o ai, ceea ce i perdant să crezi, dar foarte profitabil pentru femeie și pntru această civilizaație capitalistă guvernată de homosexuali și femei. Iubirea este un proces pe care dacă nu l controlezi te poate ruina psihic fizic financiar șamd. De aceea, orice bărbat care stă pe pula lui, chiar dacă iubește o femeie, na are nevoie de ea. Când are nevoie de o femeie, bărbatul e vrăjit, e legat, e bolnav. O melodie poate fi un instrument de programare înspre eșec pe plan sentimental șamd dacă nu ești atent, tocmai de aceea toți efeminații și triștii și pângăcioșii care se pun pe o poziție de inferioritate față de femei sunt pe toate radiourile. Ca să radieze bieții bărbați inculți emoțional filosofc cultural și să i transforme în papagali
Discipolul meu, domnul
Alexandru Petria II, dându-şi cu elocvenţă măsura talentului în acest discurs pe care îl citez integral fără nicio permisiune :
"Demnitatea umană e o imposibilitate fără garanția că nevoile elementare de trai sunt o certitudine, de la naștere până la moarte. Doar cei demni au pe deplin atributul libertății.
Acceptarea oricărei munci din spaima de foame și frig e o îngrădire a libertății. Este un exil al umanului provocat de regulile capitalului, care aajuns să-și impună tiparele gândirii. Într-o societate civilizată, asigurarea nevoilor de bază trebuie să devină un drept în afara discuțiilor, ceva firesc ca respirația sau băutul apei. A munci înseamnă a-ți vinde din viață, felie după felie, în fiecare zi. Un atentat asupra libertății, pe care filosofiile politice nu prea l-au luat în calcul. Și cu cât munca este mai degradantă și prost plătită, mai neconformă cu aspirațiile, și slujbele sunt tot mai puține, cu atât individul este mai chiuretat de aspirații, de posibilitatea reală de-a alege. Munca este un drum sigur spre moarte, fără să te bucuri de viață după dorințe.
Desigur, cei demni sunt infinit mai greu de condus, având naturalețea libertății, decât oamenii oricând șantajabili cu spectrul lipsurilor ce le periclitează chiar existența, dreptul la viață. Însă nu mă arde grija diriguitorilor, mă interesează grosul populației.
Cu libertatea în vasele sale sanguine, demnitatea este de așezat în centrul arhitecturii societății, ca nucleu al ei- singurul, dincolo de spasmele depășite și cu perspectivă joasă a polemicilor despre dreapta sau stânga politică.
Propun folosirea expresiei alocație de demnitate, pentru asigurarea unui venit egal tuturor cetățenilor, necondiționat de nicio muncă. În afara alocației, fiecare are șansa să se ocupe de ce vrea, să-și aleagă domeniul care i se potrivește și de unde să-i vină alți bani, nefiind presat de teama că nu are de mâncare. Lucrând cu o plăcere sporită, crește și calitatea, se dezvoltă latura creativă.
Ideea banilor alocați nu este nouă, se găsește sub diverse nume în lucrările unui șir de gânditori, venit pe cetățenie, venit de bază necondiționat etc. Însă aceștia n-au privit atent dincolo de calculele economice, la adevărata rezultantă pe lângă prosperitate- obținerea libertății individuale, ruperea condiționărilor.
Cred că instituirea alocației de demnitate ar trebui să fie acum principala miză a luptei pentru libertate."
Azi am fost la Biserica Sf. Spiridon din oraşul meu natal, şi când am fost la mormântul bunicilor mei să le pun nişte candeluţe şi să le aprind lumânări, am constatat spre deranjul meu interior, că pe mormânt erau gunoaie, gen buruieni de pe alte morminte aruncate de cei care le-au curăţat, şi alte gunoaie. Am mai constatat gunoaie pe mormântul bunicilor mei şi în alte rânduri, de unde deduc că cineva îşi bate joc de mormântul şi de amintirea bunicilor mei, ceea ce mă deranjează nespus. La mine-n oraş vrăjitoria este la mare căutare, şi multă lume apelează la vrăji şi farmece. Adică, inclusiv funcţionari publici şi soţii de.. nu mai zic, umblă cu vrăji şi farmece. Tind să cred că cineva umblă cu vrăji şi farmece pe mormântul bunicilor mei, deoarece, am găsit data trecută o coroană jerpelită şi două pahare acolo pe mormânt. Dă-ţi seama ce fiinţe demonizate sunt alea care-şi permit nesimţirea şi tupeul să profaneze mormântul bunicilor mei, să-şi curăţe mormintele şi să arunce gunoaiele pe mormântul bunicilor mei. Sunt un om iertător, dar dacă mai găsesc o dată gunoaie pe mormântul ăla, voi blestema cumplit persoanele care-şi permit un astfel de tupeu jegos. Puterea blestemelor mele este de natură să distrugă viaţa celor pe care-i blestem dacă le spun pe furie. De altfel, să se ştie, cine a greşit în faţa mea s-a blestemat singur. Toţi duşmanii mei sunt sortiţi eşecului şi pierzaniei, căci este scris că cine agasează, agresează sau prejudiciază un yoghin, un filosof, un artist sau o altă fiinţă luminată de sus, iar io sunt toate astea şi multe altele, se autocondamnă. Şi-am constatat de-a lungul vieţii că cine m-a supărat pe mine n-a ajuns bine, ba unii chiar au murit stupid.. şi nici măcar nu i-am blestemat. Acuma, sigur că am puterea să-mi iert duşmanii, dar când nu mi se respectă demintatea, când mi se încacă drepturile, când sunt agresat, când mi se profanează mormintele familiei, mi se pune pe inimă.
Prostia este o tulburare sociosemantica contagioasa care ne afecteaza pe fiecare dintre noi.
Prostia omoara genii, arde carti, macelareste populatii, blocheaza progresul.
Nu exista nimic dezirabil rational care nu poate fi dobandit daca ratiunea insasi creste.
Neurochimie este atunci cand sistemul nervos al omului se studiaza si se imbunatateste pe el insusi: inteligenta studiind si imbunatatind inteligenta.
De ce sa fii deprimat, prost si agitat cand poti fi fericit, bucuros si linistit?
Mă gândesc foarte serios să emigrez definitiv din aceastră ţară. Şi, inclusiv, să renunţ la cetăţenia română. Dacă voi face asta va fi ca şi când nici Soarele şi nici Luna n-ar mai răsări pe cer în ţara asta. N-am de ce să mai trăiesc în subcultura asta, în burlescul ăsta contondent, în cenzură şi corupţie instituţionalizată, şi există nenumărate locuri pe lume unde e mult mult mai bine ca aici din orice punct de vedere, şi unde respectul şi consideraţia pentru geniile de valoarea mea sunt reale. Aici nu e un mediu propice pentru un tânăr civilizat cum sunt io, aici e perfect pentru găinari şi pârlaci, precum şi pentru nulităţile cultural, căci drepturile omului sunt încălcate cu nesimţire chiar începând de la cel mai înalt nivel. Dacă voi emigra, nici nu vreau să mă gândesc ce se poate alege de ţara şi de naţia asta, că dacă am plecat io, care sunt cunoscut pe tot mapamondul în cercurile oamenilor cu inteligenţă şi înaltă cultură, şi dacă am mai şi renunţat la cetăţenia română, se va interpreta că ceva e foarte foarte putred şi împuţit şi pe dos aici, că ceva e foarte foarte de rău augur. Iar dispreţul pentru această ţară şi pentru acest popor, care şi-aşa sunt la cote prea mari oriunde te-ai uita în jur, s-ar înmii. De altfel, ăsta e singurul motiv pentru care n-am plecat până acum, pentru a nu lăsa pradă dezastrului această ţară. Da sincer să fiu, nu-mi mai place deloc aici..
Doar ce am văzut un documentar foarte interesant despre ultimul împărat al Chinei. Ce destin a avut acel împărat, care a ajuns să-şi viziteze ca simplu cetăţean propriul său palat, altă dată interzis restului muritorilor, devenit muzeu. Analizându-l am constatat că îi lipsea enorm dimensiunea religioasă, fapt care i-a produs toate calamităţile. Religia înalţă împăraţi, iar lipsa religiei îi nefericeşte. Am constatat că ultimii împăraţi din lume, gen cei care şi-au pierdut ţările şi chiar vieţile, erau extrem de slabi pe religie. La modul că nici nu practicau, nici aveau respectul cuvenit pentru oameni şi drepturile lor. De altfel, a se observa că mai toţi liderii de state ai secolului trecut au avut destine în cele din urmă dramatice, iar asta se datorează în special ireligiozităţii. Cei religioşi caută pacea, libertatea, fraternitatea şi omenia între oameni, militând pentru ele şi acţionând prin ele ca adevăraţi nobili, pe când cei ireligioşi caută războiul şi înşelarea şi înjosirea şi înrobirea oamenilor în scopuri strict economice. În ştiinţa religiei ştiinţa economiei este inclusă, pentru ca împăratul sau regele să eleveze prin economie nivelul de trai şi de civilizaţie al cetăţenilor, pentru ca aceştia, lipsiţi de nevoi şi trăind sănătos, drept şi înspre îndumnezeire în deplin confort să practice religia în mod corect şi sistematic. Din păcate pentru că liderilor lumii le-a tot lipsit dimensiunea religioasă, ascetică, o bună parte din oamenii de pe planetă nu-şi pot practica în deplin confort religia, ba chiar nu sunt nici luminaţi de axiomele şi de practicile acestei extraordinare ştiinţe care include toate ştiinţele. Păi un împărat, în ştiinţa mea are anumite valenţe fără de care nu poate avea un succes nelimitat: Mare Preot, Filosof, Artist, Magistrat Suprem, Comandant Supram, Guvernator al Capitalului - dar un astfel de împărat n-a mai fost de multă multă vreme. Am avut privilegiul, şi încă îl am, să studiez despre împăraţi, da-mpăraţi nu machete, împăraţi care au guvernat pământul şi împăraţi din ceruri, inclusiv despre împăratul imortalilor, inclusiv despre Creator, şi-am înţeles exact profilul real natural divin psihologic al împăratului, ca arhetip :D mulţi împăraţi n-au avut exhaustiv profilul imperial, lipsindu-le dimensiunea religioasă şi filosofică şi artistică şi magistrală..
Şi-am mai văzut un documentar şi despre ultimul împărat al Rusiei.. care, aşa cum este istoric (deşi în istorie şi în cei care o scriu nu poţi avea nicio încredere, fiind, după cum spunea Napoleon, o minciună pe care nimeni n-o contestă), a avut un destin tragic.. - era lipsit de dimensiunea religioasă.. Dar ce conduită am privit din partea regelui Angliei faţă de cei doi împăraţi. Inclusiv Napoleon, total lipsit de dimensiunea religioasă.. Inclusiv Wilhem II. Or împăraţii care sunt lipsiţi de dimensiunea religioasă, filosofică, artistică şi magistrală sunt incapabli să se menţină pe ei împăraţi, iar să creeze pe lume confortul necesar pentru o practică corectă şi sistematică a religiei, nici nu se pune problema. Mulţi economişti, lipsiţi de dimensiunea religioasă, filosofică, artistică şi magistrală au falsa impresie că economia are rolul de-a-i îmbogăţi la nesfârşit pe ei şi pe familiile lor pe spinarea celor mulţi şi îngradiţi la nesfârşit, dar în realitate economia are rolul de a îmbogăţi pe toată lumea, de a civiliza, de a sprijini religia, şi nu glumesc deloc :D Spre exemplu, în Emiratele Arabe, gen ăn Dubai, cetăţenii nu muncesc, aceştia primesc rentă de la stat :D
În opinia mea, şi noi, românii, după aşa zis-a revoluţie, la ce resurse aveam şi la ce resurse avem, ar fi trebuit să primim rentă de la stat.. aşa, primesc alţii :D iar noi, la munci prin ţările ălora :D ha ha.
Acuma, în zilele noastre, la cât e de avansat totul, mi se par absolut necesare a fi decretate ca gratuite trei resurse, având în vedere abundenţa lor: Apa, Electricitatea şi Internetul. De altfel, noi, tineretul planetar, avem misiunea şi obligaţia naturală să ne dăm nouă, semenilor noştri şi copiilor noştri ai tuturor, o lume în care confortul, sănatatea, pacea, libertatea şi justiţia sunt garantate :D Nu avem de ce să repretăm erorile predecesorilor noştri :D
:D
