Literatii lui Marx sau Caracatita din Cultura Romana

Cu slabe, infime, dar mai ales absente cunostinte spirituale, sau mai bine zis, inconstienti or, cel mult, slab constienti, ba chiar negand spiritul, o buna parte a tinerilor literati din Romania zilei de azi nu putea cade intr-o plasa mai pernicioasa decat cea a ideologiei marxiste. Iar asta a si facut. Nu ca literatii mai batrani ar sta mai bine la capitolul Constienta, sau la cel politic - daca ar fi stat, altele erau realitatile din Romania, alta clasa politica, altul nivelul de trai al majoritatii, iar patriotismul era ebluisant. Cum in optzeci si noua nu a avut loc o Revolutie ale carei radacini sa fie in inima majoritatii romanilor, ci o adevarata Lovitura de Stat dictata si orchestrata din afara si menita sa ne priveze de o conducere patriota si astfel sa delapideze Avutul manageriat de Statul Securist al momentului respectiv, dobandit in peste patru zeci si cinci de ani de munca silnica, privatiuni si suferinta nationala, ideologia marxista a ramas adanc inradacinata in mintile si comportamentul majoritatii intelectualilor romani, nu doar a litaratilor. Fapt lesne de inteles, avand in vedere programarea sistematica la care au fost supusi din frageda pruncie zeci si zeci de ani. De altfel, asa zis-a Revolutie nu a eliberat Romania de sub bagheta lui Marx, ci doar a schimbat decorurile, caci si Capitalismul tot de Marx a fost teoretizat, cum si Comunismul :D E drept ca la noi nu a fost nici pe departe Comunism, cum nici pe departe nu a fost in ultimii douaspatru de ani Capitalism ci, doar, cel mult de niste caricaturi ale celor doua. Dar sa revin la tinerii literati...

Pe la inceputul anilor doua mii aparea in Bucuresti un individ cu sapca si accent rusesc care printre altele canta in rusa cantece soldatesti si spunea despre el ca este ucrainean, crescut in Odessa si venit in Romania cu ani in urma la studii. Pe numele sau Vasile Ernu, publica in doomiisase la editura Polirom, al carei angajat era, o carte intitulata Nascut in URSS prin care idiliza in culori vii anii cand URSS-ul era la apogeul sau, dar in subtext, proslavea ideologia care il crease, adica marxismul. Evident, avand in vedere contextul descris adineauri, editura si faptul ca o buna parte a literatilor romani erau si/sau sunt fosti securisti sau colaboratori ai Securitatii, iar Securitatea este un produs prin care coada ruseasca isi face de cap in stil marxist pe plaiurile mioritice, Nascut in URSS-ul lui Ernu s-a bucurat de un succes considerabil printre intelectuali, fiind amplu recenzat si nu precar premiat - chiar si Uniunea Scriitorilor din Romania i-a oferit Premiul pentru Debut. Uiterior, dupa un lobby pro-marxist mai mult sau mai putin fatis, impreuna cu alti literati proaspat convertiti, adica critici literari, scriitori, jurnalisti etc., pe semne satui de realitatile din Romania si sper, doar ignoranti, nu si rau intentionati, printre care numitii: Costi Rogozanu, Ciprian Siulea, Alex. Cistelecan, Mihai Iovanel, Alex Matei, Iulia Popovici, Adrian Schiop si altii, a creat publicatia online de atitudine marxista intitulata CriticAtac, dar si mai mult decat atat, si mai inainte, a creat un grup marxist ale carui tentacule s-au intins inimaginabil de departe, din care fac parte, printre altii, si alti tineri literati precum Bogdan Alexandru Stanescu, Paul Cernat, Ionut Chiva, Dan Sociu, Claudiu Turcus etc., dar si alti artisti si intelectuali, care lucreaza si promoveaza prin carti, evenimente, publicatii, simpozioane samd idei si asa zise valori marxiste. Din pacate, trebuie sa vina altii din afara sa initieze miscari si sa traseze directii in tara noastra... noi, desi imnul tarii ne spune sa ne desteptam de acusi un sfert de veac, continuam sa dormim pe noi. Sprijiniti financiar, logistic si cultural in special din strainantate, acestia, in institutiile in care lucreaza blocheaza pe cat posibil tot ce nu intra in canonul lor, mai ales in cadrul anumitor edituri unde practica o cenzura drastica.

Acest grup, spre exemplu, controleaza si dirijeaza cel putin ce carti ale autorilor romani se publica la editurile Polirom si Cartea Romaneasca, daca nu si la... nu mai zic, dar si, spre exemplu, ce carti sunt distinse cu pemiile "Mihai Eminescu" sau ale Uniunii Scriitorilor din Romania sau ale revistei Observator cultural samd, dar si "moda" in literatura romana. Cum? Pai simplu, pe fondul inculturii politice generale si prin oameni infiltrati in functiile mai mult sau mai putin de conducere ale editurilor, in redactiile revistelor literare-culturale, in juriile de premiere si in diverse alte institutii. Spre exemplu: dintre functionarii Polirom, care tine in brate si Cartea Romaneasca, editura de casa a Uniunii Scriitorilor din Romania, fac parte Bogdan Alexandru Stanescu, Paul Cernat si altii; dintre redactorii revistei Observator cultural fac parte Iulia Popovici, Paul Cernat, Bogdan Alexandru Stanescu si altii; din juriile de premiere ale USR si altor institutii fac parte uneori si unii dintre cei numiti anterior, dar si altii din aceeasi "gasca".

Recent, la premiile revistei Observator cultural fiind, am avut parte de un spectacol burlesc dupa ce am vazut pe ecreanul scenei Teatrului Odeon fix la inceputul festivitatii, ceea ce am vazut si in alti ani, dar am luat in spirit de gluma, si-anume initialele ROSII ale Partidului Comunist Roman. Uitandu-ma la titlurile nominalizate am vazut ca optisprezece din treizeci si patru de titluri nominalizate apartineau editurii Polirom/ Cartea Romaneasca, deci peste jumate. O parte dintre celelalte apartineau altor edituri administrate de alti marxisti, cum ar fi Tracus Arte. Uitandu-ma la membrii juriului de nominalizare am vazut ca din el faceau parte marxisti autodeclarati si/sau angajati mai mult sau mai putin sub acoperire ai editurii Polirom/Cartea Romaneasca precum: Bogdan Alexandru Stanescu, Bogdan Cretu, Bianca Burta Cerant, Paul Cernat, Antonio Patras, Doris Mironescu, Claudiu Turcus, Adrian Lacatus, Iulia Popovici, Alina Purcaru si, probabil, asa mai departe. Uitandu-ma la membri juriului de premiere am observat ca din el faceau parte marxisti autodeclarati precum: Paul Cernat, Adrian Lacatus, Iulia Popovici, Antonio Patras, Claudiu Turcus si, probabil, asa mai departe. Ei, si acum, sa vedem cine a castigat premiile: Premiul pentru traduceri l-a castigat Bogdan Ghiu, printre altele si autor CriticAtac; Premiul pentru Eseistica l-a castigat Gabriel Andreescu, printre altele si marxist; Premiul pentru Proza l-a castigat Adrian Schiop, printre altele si autor CriticAtac; Premiul penru Poezie l-a castigat Dan Sociu, printre altele marxist autodeclarat, unul dintre poetii "de casa" al "gastii"; Premiul pentru Memorialistica l-au castigat Ana Blandiana, printre altele si autoarea unor infocate versuri in care inalta Partidul Comunist Roman si marxismul, impreuna cu Stefan Agopian, a carei carte se refera, delicios, la vremurile antedecembriste. S-au mai decernat doua premii altor trei autori insa nu am cunostinte sigure despre anturajele ideologice in care se invart. Cert este ca revista Observator cultural, cu o redactie majoritar, desi e posibil sa fie total, marxista, cu un juriu de nominalizare majoritar, desi e posibil sa fie total, marxist, cu un juriu de premiere majoritar, desi e posibil sa fie total, marxist, din care fac parte angajati mai mult sau mai putin sub acoperire ai editurii Polirom/Cartea Romaneasca, a premiat cel putin anul acesta o serie de autori marxisti publicati in special la editura Polirom/Cartea Romaneasca. Mentionez ca in tarile civilizate angajatii editurilor nu fac parte din juriile care nominalizeaza si premiaza cartile, deci nu nominalizeaza si nici nu premiaza cartile publicate la editurile unde sunt angajati...

Dar, pana la urma, care e problema daca o buna parte dintre literatii tineri ai Romaniei de azi sunt marxisti? Insusi marxismul si nu in ultimul rand in ce-si transforma el adeptul. Marxismul, la fel ca multe alte ideologii politice, nu poate fi pus in aplicare fara incalcarea dreptului natural al fiecarui om, adica fara ingradirea si lipsirea de libertate si constrangerea si conditionarea si alienarea politica samd a oamenilor de catre o elita care detine puterea absoluta, inclusiv asupra vietilor supusilor ei. Or un principiu antic spune solemn ca intr-o comunitate suntem toti: regi si regine/ intr-o cumunitate nu e nimeni mai presus ca tine, iar altul spune ca resursele planetei apartin tuturor in egala masura, ca ceea ce i se cuvine unuia in general, i se cuvine oricarui alt individ. Cu alte cuvinte, la fel ca multe mai toate ideologiile politice, Marxismul este nedrept, inechitabil - nici n-ar avea cum sa fie altfel din moment ce este pur materialist, negand spiritul, divinul si implicit toate virtutile care emana din el, precum: Libertatea si constiinta ei, pe care o limiteaza, deci o incalca; Egalitatea si constiinta ei, pe care desi o propovaduieste imparte lumea in clase cu drepturi, obligatii si privilegii diferite; Fraternitatea si constiinta ei, pe care avand inima inchisa n-o poate nici constientiza, nici intelege, nici simti, nici manifesta si nici trezi in adeptii sai; Echitatea si constiinta ei, pe care deopotriva n-o poate nici constientiza, nici intelege, nici simti si nici trezi in adeptii sai, desi pe undeva o intuieste; nu mai spun de Compasiune, Caritate, Gratie, Onestitate, Neinterferenta in viata si treburile altuia, Iubire... Iubirea Neconditionata pentru aproape si pentru mediul inconjurator. Fiind strict materialist, considera omul Animal Intelectual, neputand vedea adevarul ca "omul este o fiinta spirituala care are o experienta umana", deci neaga inima care, atunci cand omul este in deplinatatea facultatilor si-a constiinei sale, comanda creierul, facandu-l pe om un izvor de Iubire, Bunatate, Compasiune capabil sa constientizeze, sa respecte, sa simta si sa manifeste, atat Libertatea, cat si Egalitatea, Fraternitatea si Echitatea. Cum e cand simti iubire? fara indoiala esti mai bun, mai receptiv, mai tolerant, mai ingaduitor, mai compasiv, mai fratern, mai generos, mai elevat, mai uman, mai vesel si mai bine dispus, iar sursa iubirii este in inima. Cu cat ai inima mai deschisa, cu-atat esti mai uman, mai fericit. Dar ce anume comanda creierul unui Animal Intelectual? Viscerele. Care sunt locul constiintei bazice pe care masonii o simbolizeaza prin tabla de sah si care cu ce sunt sau se vor pline?

Marxismul face omul adeptul verbului "a avea", niciodata cel al mult mai naturalului si desteptului "a fi" care il cuprinde in primul rand si pe "a sti" si nu in ultimul rand si pe "a avea", iar lumea pe care cauta sa o materializeze este una piramidala in care cei foarte foarte multi sunt egali si sclavi viscerali inconstienti consumatori care se cred oameni liberi... sclavi ai celor care detin tot si toata puterea, inclusiv asupra vietilor majoritatii. Simbolul central al acestei ideologii este Munca, Munca Silita, nu Intelepciunea-Cunoasterea-Constienta care este simbolul si telul oricarei ideologii politice in adevaratul sens al cuvantului si al oricarei Culturi, iar omul marxismului este Muncitorul, nu Inteleptul-Cunoscatorul-Constientul. Dar intre animale se stie ca este unul pe care stiinta l-a numit "masculul alfa" care conduce toata haita. Si nu este niciodata "alfa" cel intelept, ci cel mare si tare ca ii supune prin forta si violenta pe toti, ca-ntre gorile. Marxistii Lenin, Stalin si Mao, sunt doar cativa dintre masculii alfa ai umanitatii recente... nu mai spun de Hitler al carui NSDAP tot din idei marxiste si eugeniste si rasiste a tajnit. In numele Marxismului au omorat impreuna peste doua sute de milioane de oameni si cine stie cate miliarde  de vieti au distrus...

Marxismul este, cum plastic ii spuneam unui critic litarar proaspat cooptat in gasca anterior descrisa, ca un travestit care te induce in eroare ca-i femeie, te imbata si cand te astepti sa-ti dea savarina... iti da pula.