tag:blogger.com,1999:blog-8597266298144509775.post8373723521063251483..comments2023-09-28T02:48:22.910-07:00Comments on Chipurile: Monarhia: pericol pentru orice poporAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/15806113303502630724noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-8597266298144509775.post-13684810804687039972015-10-11T08:45:32.774-07:002015-10-11T08:45:32.774-07:00FELICITĂRI: CONCIS, CLAR şi LA OBIECT ! ...
FELICITĂRI: CONCIS, CLAR şi LA OBIECT ! ...<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09837628481332345074noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597266298144509775.post-66383634665292621822013-07-02T10:48:57.002-07:002013-07-02T10:48:57.002-07:00Totul poate fi negat doamnă. Când te uiți de jos î...Totul poate fi negat doamnă. Când te uiți de jos în sus nu vezi nimic. Când te ridici deasupra lucrurilor începi să vezi lucruri. Asta cu regele a fost alungat pentru a-și salva viața e varianta oficială. De unde știți dvs ce-a fost atunci acolo? Ați văzut filmul lui Nicolaescu? :D Poporul Român nu e poporul regelui Mihai, eu, care fac parte din acest popor și sunt român, nu sunt al niciunui rege. <br />Când spuneți că eram grânarul europei știți ce spuneți? Spuneți că grâul pe care îl produceau sub jug românii noștri era vândut de cei care îi țineau inculți altor țări, sau dat drept de șmecher. Când spuneți că vin primii investitori pe piața românească spuneți că poporul a fost subjugat să sclăvească pentru avutul investitorilor. Când spuneți că gradul de analfabetism este aproape irelevat demonstrați că gândiți eronat. Oamenii care nu sunt alfabetizați sunt victime. A ține lumea în ignoranță numai ca să meargă economia bine este o crimă împotriva umanității, este ignoranță. Cum știți că era imposibil ca toți țăranii care existau în acel moment să fie culți? Vă dați cu părerea.<br />Când spuneți că analfabetismul era poate preferabil, iar gândiți greșit. Dezordinea din prezent este orchestrată cu grijă și cu atenție pentru imbecilizarea națiunii. Oamenii știu literele dar nu sunt în stare să înțeleagă concepte șamd, ceea ce înseamnă că sunt analfabeți intelectual. Și sunt astfel pentru că așa se vrea să fim. A lucra pământul este o idioțenie în ziua de azi când în japonia există roboți cu care te poți fute, aproape identici cu oamenii. Există tehnologie atât de avansată încât nimeni n-ar mai trebui să muncească o secundă. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15806113303502630724noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597266298144509775.post-27628591442055545932013-07-02T10:30:02.556-07:002013-07-02T10:30:02.556-07:00Eu îți recomand să nu mai pui botu la cărți scrise...Eu îți recomand să nu mai pui botu la cărți scrise de americani. Ferdinand a pierdut Tezaurul dându-i-l unui rege cu care era înrudit și despre care știa că urma să moară din ordinul unui rege cu care era de asemenea rudă cu mult mai apropiată. Dar în realitate nici nu știm dacă familia regală a Rusiei a murit cu-adevărat: oare a văzut cineva vreun cadevru? Nu. Oamenii mai ies din istorie vii și nevătămați în timp ce masele oligofrene sunt îndoctrinate să creadă că ei au murit. Căci ce s-a întâmplat cu poporul rus și cu cele din jur după? Oare n-au fost dați hrană la draci peste 30-40-50 cine mai știe de milioane? Căci, după cum spuneam, războaiele au ca scop sacrificarea oamenilor în cinstea demonilor. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15806113303502630724noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597266298144509775.post-17155427779619678262013-07-02T10:21:51.099-07:002013-07-02T10:21:51.099-07:00Deși ai zis la mișto ce-ai zis, lucrurile cam așa ...Deși ai zis la mișto ce-ai zis, lucrurile cam așa stăteau. Creaturile astea regale nu gândesc cum gândiți dvs, iar ce gândiți dvs acum e o consecință a unor fraze pe care le-ați cules de ici de colo, fără să aveți vreo secundă siguranța că ele sunt adevărate. Ați fost îndoctrinat cu alte cuvinte. Că până la urmă ce știți dvs despre ce vorbim sunt opiniile unor oameni, și nimic mai mult, adică nu adevărul. Orice război, orice acțiune de pe lumea asta, să știți și dvs. că este plănuită amănunțit ani în șir de către toți participanții. Cei care conduc lumea sunt rude cu toții și se supun aceluiași zeu: dracu. Ceea ce este acum pe lume a fost decis cu vreo sută de ani în urmă, ca să știți și dvs. Există murale prin Egipt, India șamd vechi de mii de ani pe care apar avioane, rachete, chetii. există filmări din anii 20 cu oameni care vorbesc la telefoane mobile. Lumea nu este așa cum o concepeți dvs prin cele 5 simțuri și prin propozițiile pe care le auziți în cărți. Lumea ase cu mult mai mult. Dacă ați ști adevărurile cele mai mari ale acestei lumi v-ar plesni inima de frică. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15806113303502630724noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597266298144509775.post-64241130511192327372013-07-02T08:23:29.967-07:002013-07-02T08:23:29.967-07:00Nu-i înţeleg pe cei care vor să pună la conducerea...Nu-i înţeleg pe cei care vor să pună la conducerea ţării un rege care se află cu un picior în groapă?!.. Unii trăiesc cu impresia, alţii cu amintirea faptului că pe vremea Regelui se trăia bine. Dar mulţi au dus-o bine şi-n aşa-zisul comunism, nu? România n-are nevoie de rege şi nici să fie condusă de vreo casă regală din import. E de ajuns că am intrat pe mâinile foştilor securişti care ne-au amanetat la UE. Poporul român este ţinut în mod deliberat într-o stare avansată de imbecilitate din care niciun rege străin nu-l va scoate, căci nu are interesul. Lucian V Iorgulescuhttps://www.blogger.com/profile/09449417142103882742noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597266298144509775.post-34992513748801989362013-07-02T07:55:15.082-07:002013-07-02T07:55:15.082-07:00Familia regala a Germaniei ? De acolo avea bani Le...Familia regala a Germaniei ? De acolo avea bani Lenin ? Uite ca p-asta n-o stiam , Ferdinand fiind singurul din monarhia romaneasca pe care nu-l acuzam de nimic . Dar , cum a luat puterea familia germana a Germaniei ? Nu cunosc nimic despre ! Stiu de banii evreiesti cu care a fost sprijinit Lenin , dar erau banii evreilor din Germania si SUA ( ROCKFELLER ). Revolutionarii au plecat din Hanovra cu vaporul spre Leningrad . Despre ceilalti am afirmat in repetate randuri ca au facut jocul rusilor. Incepand cu Carol 1 , care a ajutat neconditionat armata rusa in 1877 , contra Turciei ,fara sa ceara Basarabia inspoi . Fapt ce a starnit protestele vehemente ale lui Eminescu . Dealtfel , Carol 1 este autorul moral al asasinarii lui Eminescu , din cate stiu ... Faptuitorii au fost Maiorescu si dr . Sutu , ambii masoni . Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597266298144509775.post-37203517564875057592013-07-02T07:17:23.612-07:002013-07-02T07:17:23.612-07:00Mi se pare totusi o aberatie sa afirmati ca Romani...Mi se pare totusi o aberatie sa afirmati ca Romania a devenit comunista din cauza lipsei de competenta a regelui Mihai. E drept ca, poate, nu avea varsta necesara ca sa gestioneze cum trebuie societatea romaneasca din toate punctele de vedere... dar realitatea, asa cum a fost ea aproape jumatate de secol, respectiv terorizanta, claustranta, infricosatoare (cum numai un regim totalitarist poate inspira), precum si faptul ca puterea a fost luata din mainile regelui in mod FORTAT, iar el a fost, practic, alungat din tara pentru a-si salva viata... chestiunile acestea nu pot fi negate. Ce ar fi putut sa faca un singur om, chiar si rege, daca I se punea pistolul la tampla si avea de optat intre a-si salva viata si a muri ca, teoretic, un martir inutil? La ce ar fi folosit decesul lui prematur? Sigur n-ar fi existat in anii '50 o revolutie generala doar pentru ca el ar fi insistat sa ramana alaturi de poporul sau si,indirect, sa-si gaseasca obstescul sfarsit. Iar perioada interbelica este stralucitoare din punct de vedere economic, fiindca ea e momentul istoric in care patrund primii investitori straini pe piata romaneasca. Gradul de analfabetism este aproape irelevant, in contextul in care, la acea vreme, Romania era o tara preponderant agricola, motiv pentru care era si numita "granarul Europei". Era imposibil sa fie culti toti taranii existenti la acel moment. In plus, daca e sa facem o comparatie cu situatia existenta actualmente, putem trage concluzia inexorabila ca analfabetismul din perioada interbelica era, poate, preferabil dezordinii morale si umane existente in ziua de azi, atat in societatea rurala, cat si in cea urbana. Fiindca... sa vedeti, nu prea mai exista ruralism. Oare de ce? Pentru ca a lucra pamantul e neinteresant si plictisitor, cand poti pleca la oras, unde poti face lucruri cu mult mai inutile.Cristinahttp://cristina-v.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597266298144509775.post-431119812746035192013-07-02T06:53:43.065-07:002013-07-02T06:53:43.065-07:00Serios, parerile acestui ,,autor" sunt aberan...Serios, parerile acestui ,,autor" sunt aberante, scoase evident din ziare si carti de popularizare (ieftine), nu din studii stiintifice serioase. Colegul Alin ti-a citat din Keith Hitchins ,,Romania: 1866-1947", o sinteza cat se poate de serioasa. Ti-o recomand, si abia apoi reflecta asupra istoriei noastre!Marian Horvatnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597266298144509775.post-36714878986634221112013-07-02T06:16:00.090-07:002013-07-02T06:16:00.090-07:00" Oare nu a fost trimis în Rusia cu an înaint..." Oare nu a fost trimis în Rusia cu an înainte de Revoluția, care a fost de fapt Lovitură de Stat, din Octombrie, condusă de Lenin&co cu bani de la Familia regală a Germaniei cu care familia regală a României, în speță, Ferdinand, era rudă? Oare nu știa Ferdinand despre planurile neamurilor sale? Știa."<br />Oare neamurile astea nu erau in razboi? Dar da aveti dreptate aveau porumbei voiajori prin care discutau toate casele regale intre ele (ca pana la urma toti erau neamuri) si faceau misto cum se omoara supusii lor in timp ei membrii familiilor regale mergeau la chermeze impreuna si se iubeau ca fratii ;)Tudornoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597266298144509775.post-9480528635658630112013-07-02T05:32:23.037-07:002013-07-02T05:32:23.037-07:00Domnule Zoldi, oare Tezaurul României nu a fost pi...Domnule Zoldi, oare Tezaurul României nu a fost pierdut de către Ferdinand&co? A fost. Oare nu a fost trimis în Rusia cu an înainte de Revoluția, care a fost de fapt Lovitură de Stat, din Octombrie, condusă de Lenin&co cu bani de la Familia regală a Germaniei cu care familia regală a României, în speță, Ferdinand, era rudă? Oare nu știa Ferdinand despre planurile neamurilor sale? Știa. Tezaurul nu mai e în patrimoniul României de aproape 100 de ani, iar el, stă bine mersi, în patrimoniul familiei regale a lumii, care e împărțită în familiile regale ale lumii. Eu m-am documentat despre problematica Tezaurului și vorbesc nu minciunile care se vor știute, ci adevărul adevărat. Ferdinand a țepuit România de Tezaur trimițându-l familiei regale ruse cu un an înainte ca familia regală a Germaniei, cu care era rudă, să preia puterea în Rusia prin Lenin. O astfel de politică este eronată: știm cu toții că conducătorii Rusiei, în toată istoria, ne-au ars, făcând din înrobirea noastră politică de stat.<br /><br />Ce progrese să facă educația domnule Zoldi în interbelic când românii erau oprimați, ținuți la jug, analfabeți șamd? De unde aveți datele pe care le dați? De pe wiki?<br /><br />Eu nu ader la nicio teorie băsistă, eu spun că regele Mihai e un păcălici, deci nu-mi băgați pe gât lucruri pe care nu le fac. Mihai a pierdut țara, fiind rege, slugă neslugă, a pierdut-o. Or dacă era competent n-o pierdea. Ce să mai discutăm?<br /><br />Eu vă recomand și mai multă capacitate de analiză istorică și și mai multe lecturi în acest demers. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15806113303502630724noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8597266298144509775.post-84561088969817084482013-07-02T05:11:29.431-07:002013-07-02T05:11:29.431-07:00Stimate domn Stoian G. Bogdan va inteleg optiunea ...Stimate domn Stoian G. Bogdan va inteleg optiunea dumneavoastra in ceea ce priveste forma de guvernamant, si caracterul motivational pe care textul dumneavostra il ofera. Dar nu pot sa va inteleg argumentele istorice pe care le folositi in acest articol.De altfel nici nu pot sa fiu de acord cu ele.As vrea sa va intreb pe ce baza faceti asemenea afirmatii. De exemplu dumneavostra ilustrati urmatoarele : "Context: Primul Război Mondial, DIN NU STIU CE SPAIME, Ferdinand și gașca decid să lase spre păstrare Tezaurul României, de o valoare inestimabilă, având în vedere că în cutiile alea erau și documente istorice, Rusiei.....Documentati-va despre problematica tezaurului (1918- prezent) ca aveti de unde. Tot dumneavoastra faceti referire la perioada interbelica afirmand : "Se tot laudă perioada interbelică, cum că cine știe ce perioadă înfloritoare a fost. În interbelic, în România, analfabetismul era înfloritor, țărănimea era cu milioanele sclăvind ". Va dau doar cateva date:"Educatia a facut la rându-i progrese. În 1930, cca 70% dintre orăşeni şi<br />circa 50% dintre săteni erau ştiutori de carte. Procentul celor şcolarizaţi era de peste 57%, el variind însă de la o regiune la alta; 72% în Banat, peste 67% în Transilvania şi peste 56% în Vechiul Regat. La polul opus s-a aflat Basarabia, cu numai 38%. Tot dumneavoastra ma surprindeti neplacut prin faptul ca aderati la teoria basista : Mihai= sluga la rusi. Poate ati auzit si de povestea servetelului si impartirea teritoriului european in sfere de influente. Va recomand mai multa capacitate de analiza istorica,si mai multe lecturi in acest demers.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14095540248019197639noreply@blogger.com