Despre monarhie si..

Asist cu tot mai mare surprindere la un fenomen pe care multi nu-l constientizeaza, iar daca-l constientizeaza nu-i realizeaza pericolul, si-anume, la incercarea de schimbare a ordinii constitutionale existente in Romania si la instaurarea monarhiei. Acest fenomen, observ, este sustinut de o serie de asa zisi intelectuali si politicieni care, in lipsa unor cunostinte temeinice de drept si emotionati de povestile copilariei si de niste imagini tv, viseaza, manipulati de cei care chiar au interesul direct sa se faca monarhie, cai verzi intre peretii institutiilor romanesti. Care monarhie poate fi de 3 feluri:
Monarhie constitutionala
Monarhie absoluta
Monarhie electiva
O monarhie constituționala este o forma de guvern monarhica ce face parte dintr-un sistem constituțional care accepta un monarh ereditar sau ales în funcție de șef de stat. Monarhiile constitutionale moderne, de obicei implementeaza conceptul de "separarea puterilor", unde monarhul e capul ramurei legislative sau doar are un rol ceremonial.
O monarhie absoluta este o forma de guvernare in care monarhul (împărat, țar, sultan, rege, domnitor) dispune integral de puterea suprema in stat, poporul fiind total lipsit de drepturi (monarhie nelimitata).
O monarhie electiva este o forma de guvernare bazata pe alegerea prin vot a suveranului.
Monarhia cea mai probabila in Romania noastra ar fi cea constitutionala. Desi, nu e exclusa nici una absoluta la cat de ignoranta e natiunea. Adica, daca a rezistat ea 45 de ani cu mainile-n san in cacatul ala de realitate dinainte de 89, fara drepturi, condusa de primitivi, poate rezista inca multi ani in alt cacat de realitate - evident, cu astia ca mine, or sub pamant, or la puscarie, or prin tari straine. A nu se intelege ca nu recunosc si partile bune ale celor 45 de ani dinainte de 89. Le recunosc. Acea perioada a fost singura din istoria tarii asteia in care fiecare om avea locuinta, loc de munca si hrana. Acea perioada a fost singura cand Romania functiona ca un ceas doxa. Acea perioada a fost singura in care alfabetizarea cetateanului a fost o preocupare majora pentru Stat. De fapt, Romania moderna s-a facut in perioada aceea: strazi, cladiri, fabrici, uzine, agricultura, scoli, alfabetizare, orase-ntregi etc. Ca fusese razboi inainte si se distrusese cam mult, nu? Nu degeaba spunea Nicu Ceausescu, pe buna dreptate, imediat dupa asa zis a revolutie: "Ce-a construit tata voi nu sunteti in stare nici sa varuiti". Si ce s-a creat prin sacrificiul tuturor romanilor s-a dus in buzunarele celor care au dat lovitura (d)in '89, cand Tara a inceput sa se transforme intr-o ruina. Acea parioada n-a lasat Romania cu niciun ban datorie externa. Or acum, dupa cum spuneam, Romania are 330 de miliarde de euro datorie externa. Si multe.
O monarhie constitutionala inseamna ca monarhul e or ereditar, si-aici se-ntelege ca e din familia cu sange asa zis, nobil, daca poate exista asa ceva si nu poate, adica din famila regala - or ales. Numai ca si ales, monarhul e tot din familia regala. Ca doar nu-ti inchipui ca te trezesti tu, X din Cracacesti sa candidezi pt functia de monarh :D de ce nu? Ca asa e traditia, pffffffisa-te-ai pe ea.
Spuneam mai sus ca in monarhiile constitutionale moderne DE OBICEI se respecta principiul separatiei puterilor si monarhul e capul ramurei legislative, ceea ce-nseamna ca el promulga legile sau are un rol ceremonial. Daca nu se respecta obiceiul inseamna ca monarhul are toata puterea conform Constitutiei, ceea ce nu-i ok deloc. Altfel... Un monarh de zorzon nu ne trebuie, mai ales ca trebuie sa-i plateasca contribuabilul onorariul pentru rolul ceremonial, iar unul care sa promulge legi, nici atat, pentru ca ar promulga si multe legi care ii convin doar lui. Vorba aia, regii nu sunt decat niste oameni crezuti de alti oameni regi. Daca nu-l crezi rege nu e rege, intelegi? Cu cat sunt mai ignoranti oamenii, cu-atat mai regi sunt unii oameni. App, exista o carte pe care eu as preda-o in scoli, scrisa de Bogdan Teodorescu, se cheama 5000 de ani de manipulare - o recomand cu caldura.
Ceea ce mi s-ar parea extrem de prozastic daca, doamne fereste, s-ar intampla sa se faca monarhie in tara asta, ar fi sa ajunga rege asa zisul principe Radu Duda, care printr-o conjunctura favorabila a ajuns din actor principe. Pentru ca omul ala n-a visat niciodata sa ajunga din muritor de rand, rege. Nu ca regele ar fi vreun altfel de muritor ca, vorba unui amic, tot pe cur face caca :D
Chiar n-am niciun respect pentru titulaturi si cu-atat mai putin pentru titulaturi din astea, gen rege. De cand cu Drepturile Omului, s-a cam dus vremea regilor. Pana atunci lumea credea ca aia au 8 coaie si ca atare au mai multe drepturi. N-au.
Dar hai sa vedem acum cat e de frumoasa democratia. Care nici ea nu e foarte mai presus decat monarhia, dar macar democratia subliniaza faptul ca toti oamenii au aceleasi drepturi. Eee, si cand oamenii eu aceleasi drepturi, neica, daca esti tu rege sunt si eu. Stiu ca oamenilor, ca si oilor, le place sa aiba un pastor, mereu, cineva care sa le arate pe unde sa mearga samd, dar uite ca mie nu-mi place si daca nu mi place n-am ce face si strig: NU!
Democrația se definește ca regimul politic fundamentat pe principiul suveranității naționale (națiunea conduce statul prin reprezentanții săi alesi prin vot universal, pe principiul separării puterilor în stat, pe principiul egalității tuturor în fața legii). Democrația este inseparabilă de respectarea drepturilor omului și ale cetățeanului. Un element important al democrației este constituția. Acest document, votat de către popor prin referendum organizat în mod liber, reglementează drepturile și libertățile individului într-un stat și definește limitele puterii a conducătorilor aflați în diferite funcții din stat și din guvern, definește politicile fundamentale și stabilește structura, datoria și puterea guvernului.
Democrația reprezentativă este un regim politic democratic în care cetățenii deleagă puterea poporului - a "suveranului" - unor reprezentanți pe care îi aleg chiar din rândurile lor, pentru a se ocupa de treburile publice. Alegerile legitimează dreptul reprezentanților de a decide în locul și în numele poporului, fără a-l mai consulta, pentru o perioadă de timp limitată, după care trebuie organizate noi alegerei.
AIci beleaua e ca nu exista lege care sa traga la raspundere reprezentantul in situatia in care nu-si materializeaza programul politic pe care-l promite. Adica, daca vine X azi la guvernare si azi omul ia painea cu 1 leu, iar la sfarsitul mandatului o ia cu 10 inseamna ca reprezentantul nu a fost competent, de buna credinta etc. si trebuie tras la raspundere.
In fine, m-am plictisit sa mai scriu la asta, mai era ceva de spus despre democratie dar lasam... ceea ce voiam sa subliniez este ca EU nu cred ca e nimeni mai presus decat nimeni doar pentru ca il cheama REGE sau doar pentru ca provine dintr-o familie careia-i zice regala sau doar pentru ca a existat o traditie bla bla.. si stiu ca Monarhia e o forma de guvernamant perimata si in acelasi timp retardata. Ca sa ma exprim plastic, monarhia pe langa democratie e ca trasura pe langa aeroport. Ca atare o refuz.